Den allmänrättsliga betydelsen av att bedriva
ett civilrättsligt mål om förtal är demokratiskt
förankrad i grundlagen under förutsättning det
går bevisa för även det att bara påstå någon
förtalat kan vara ett förtal.

Meningen med förtal som är att åsamka offret
skada förlorar sin mening om syftet inte har
uppnåtts vilket skulle kunna omtolkas som
"försök till förtal" eller "Försök till Psykosocial
misshandel"vilket låter ologiskt om någon
som redan förtalat bara blir dömd för försök
till förtal.

Akt I

Du har förtalat mig genom att påstå jag sagt
det jag aldrig sagt.

-Du påstår med andra ord att jag skulle ljuga
vilket är förtal.

Det är ju du som förtalar mig genom dina
ogrundade påståenden.

-Nu förtalar du mig igen.

Det du just nu sa är rent förtal.

-Det var bara ett försök till förtal att få dig förstå
att du förtalat mig men som jag tydligen misslyckats
med.

Det enda du misslyckats med är att inte förtala,
för där har du lyckats.

-Jag tänker stämma dig för förtal.

Då stämmer jag dig för förtalsbrott.
-



-