|
|
Hundkojan vittnar om en konstruktör och tillverkare, medan Skapelsen vittnar om ingenting, enligt somliga.
De som tror att hela Skapelsen blivit till av ingenting
utan logisk tankekraft, vishet
och konstruktiv förmåga:
medan däremot en plastmugg är ett verk
av en konstruktör och en
tillverkare
de vill att man skall föra någon form av
logiskt dialog med dem: men
hur är det möjligt?!
när de själva sätter människans
samtliga logiska lagar
ur spel.
Fri vers
av
Sven-Erik Sköld
Läst 150 gånger
Publicerad 2011-09-25 09:45
|
|
|
Larz Gustafsson
Filosofi då.
För mig ligger teologin på ett högre plan än filosofin.
2011-09-25
|
|
|
|
Göran Gustafsson
Larz. Jag har inte sagt att Gud inte finns, bara att det enda vi vet med säkerhet att det finns en föreställning/ide som vi kallar Gud. På vilket sätt är det pseudovetenskap?
2011-09-25
|
|
|
|
Larz Gustafsson
Pseudovetenskapligt svammel bringar ingen klarhet.
Endast Guds Ord kan ge oss klart besked om vem Gud är och vad Han vill.
Vill man inte tro på detta så får man låta bli. Gud tvingar ingen. Men att med sitt ytterst begränsade förstånd försöka att bortförklara Skaparen är idioti. Bibeln säger faktiskt att det är bara dårar som säger att Gud inte finns. Jag var själv en av dem.
2011-09-25
|
|
|
|
Göran Gustafsson
Sven-Erik. Den Gud du och alla vi andra talar om existerar som en tanke/bild/ide/begrepp i vårt medvetande. Som organism strävar vi hela tiden efter att utifrån våra sinnesintryck och hjärnaktiviteter skapa en meningsfull bild av den värld vi lever i och där begrepp som Gud fyller en funktion att fylla ut tomrummen i vårt vetande. Inte nog ned det, vi kräver dessutom att livet skall ha en mening, vara en del i en större plan. Allt detta är det pris vi betalar för att ha ett själv-medvetande. Men bara för att vi kan tänka tanken GUD, så betyder det inte med självklarhet att han/hon existerar som alltings skapare och ursprung.
2011-09-25
|
|
|
|
Seglaren
Det finns nästan lika många myter om världens skapelse som det finns kulturer. T.ex. Creek indianerna har sin, Maya indianerna sin, kineserna har sin. Såna berättelser som är lika otroliga som Judarnas berättelse. Den som tror på dessa bokstavligen måsta vara lite naiv. Eller mycket bokstavstrogen.
2011-09-25
|
|
|
|
Sven-Erik Sköld
Jack E Gladh, det är kanske så, att våra hjärnor inte kan fatta någonting "bredare": t.ex. Jesu presentation av sig Själv: "Jag är A och O, begynnelsen och änden, början till Guds skapelse". Mvh S-E
2011-09-25
|
|
|
|
Jack E. Gladh
Texten pendlar mellan det "stora" och det "lilla" i naivistisk stil. En viss spets saknar jag här, det fattas något som skulle göra
det hela mer tilltalande. Känns för "smalt" på något sätt.
2011-09-25
|
|
|
|
Peter Vahlersvik
14 miljarder år tog det att skapa plastmuggen.....
Mvh
Peter
2011-09-25
|
|
|
|
Sven-Erik Sköld
Svante, jag svarar Dig med en tidigare text:
Guds Ord: "Människan kan med sin vishet, inte förstå Gud i hans vishet"
Någon som är till, utan början och utan slut
är svårt för en Människohjärna
att fatta, likaså avståndet
till närmaste stjärna
och till de som är
bortom den
och allt det övriga i rymden som
vi kan uppfatta med hjälp
av våra instrument
men ännu inte det
oändliga
vi är kanske långt mindre varelser
och mer begränsade än vi tror:
som vi med våra hjärnor
förmår föreställa oss..?
Mvh S-E
2011-09-25
|
|
|
|
marie-helene
Ja det är ju det som är en sån hisnande tanke om att Gud inte är skapad utan har alltid funnits.Det är en stor tanke som kan få en att bli yr,men det är ändå sant. Gud har alltid funnits och människan bara en kort tid i jämförelse.
Om vi som människa bara funnits en kort tid borde vi förstå att det finns mycket vi inte kan förstå,därav börjar ödmjukheten ta form.
2011-09-25
|
|
|
|
Peter Ferm
"Hundkojan vittnar om en konstruktör och tillverkare, medan Skapelsen vittnar om ingenting, enligt somliga."
Önskar att det var jag som hade skrivit det där!
2011-09-25
|
|
|
|
Svante
Om det är ”logisk tankekraft, vishet och konstruktiv förmåga” som ligger bakom Universum och hela tillvaron. Vad var det då som skapade denna logiska tankekraft, vishet och konstruktiva förmåga? Det gör ju det hela ännu mera oförståeligt att sätta något ännu mera komplicerat bakom Universum. Jag kan i alla fall erkänna att jag inte har svaret på alla frågor, och när jag inte har något svar så får jag avvakta tills det finns lämpliga svar.
Frågeställningen i texten är inte ny, men värd att läsa, även om jag inte håller med.
2011-09-25
|
|
|
Nästa text
Föregående
Sven-Erik Sköld
|
