Det finns människor som vill påstå att det är
skillnad på erotik och pornografi. Att det som
kännetecknar konst inom litteratur, fotografi,
film, konst på duk, statyer, statyetter och andra

liknande uttryck, det är vad och hur uttrycket
tar sig ut. Att det är som två motpoler i en sorts
känslomässig och kvalitativ spegel. Bara att de
uttrycker sig med andra ord. Som exempelvis

sinnlig. Att erotiken till skillnad från pornografin
är sinnlig eller att det är det den skulle vara.
När man tecknar kroki så är det för att fånga
någonting annat än porträttlikhet. Det handlar

om att fånga ögonblicket, former, stämning,
möjliga uttryck. Kanske någonting sinnligt.
Men kroki är samtidigt inte erotik, eftersom
erotiken är till för att frammana känslosvall

som skall göra en upphetsad. Men konstnärligt
upphetsad. Till skillnad från pornografin som
har som syfte, utöver att tjäna pengar o makt
åt producenten, hetsa upp iakttagaren och tala

till dessa låga laster som porren tjänar. Att säga
att konstnärer tjänar pengar på sina verk, det är
ju bara skrattretande. Det är ungefär så de brukar
uttrycka sig. Bara med andra ord, bara med egna

ord. De vill få mig att tro att det redan finns där
skillnader. Att det finns skillnader redan innan
jag hinner skaffa mig en egen som uppfattning.
Ungefär som med burkan. Att skillnaden är när

kvinnor bär burkan men inte män, det är nog för
att mannen inte i onödan skall behöva bli som så
där upphetsad av att se kvinnans kropp och hår.
Eftersom kvinnor inte i onödig utsträckning tänder

på män som slipper skyla sig därför. Erotiken är i
och för sig sådan till sin natur att den är till för att
hetsa upp iakttagaren. Oavsett om erotiken är som
skriven, filmad, fotograferad, skulpterad eller målad.

Erotik beskriver vardagsmänniskan. Medan porren
beskriver någonting placerat, planerat och fiktivt.
Även om huvudpersonerna skulle vara desamma i en
porrfilm som i en erotisk film, så skulle man upptäcka

vissa subtila skillnader. Om jag blir upphetsad av en
erotisk film så är jag konstnärligt sinnad, medan om
jag skulle finna njutning av en porrfilm skulle vara
depraverad och halvkriminell till min läggning. Jag

skulle då kanske ha ett snyggt och charmerande yttre
men vara ett ruttet äpple inuti. Eller är det bara som
en sorts vanföreställningar alltsammans, för att freda
samvetet och göra det möjligt äcklande till något att ta

avstånd från och vilja kräkas på? Själv kan jag ofta nog
inte bestämma mig för vad jag tycker, bör tycka, kan
tycka. Eftersom tycket förändrar sig över tid, oavsett
det kommer till just egna funderingar eller andras dito.