En sak som jag inte förstår mig på riktigt är varför Tunnelgatan
i Stockholm har vissa öppettider och hålls stängd nattetid.
Om den hållits öppen hade den visserligen säkert varit hemvist

för många av stadens uteliggare och någon hade då kunnat ta tull
för att man alls skulle få tillbringa natten där.
Någon som vill tjäna pengar utöver att styra och ställa.

På Skeppsholmen i Stockholm ligger det vid kajen ett fartyg
som heter af Chapman och som är ett av stadens många
vandrarhem.
Men det finns också en del byggnader där i kring som på

sjuttiotalet tjänade som logement och kontor för militären.
Man kan undra över varför inte också dessa byggnader skulle
kunna vara 'vandrarhem' för exempelvis hemlösa människor.

De skulle kunna bo där och så kunde staden (kommunen)
betala för att de drevs som 'ekonomisk förening'.
En hel del idéella organisationers lokalföreningar som ombildats
drivs på det viset.
Det skulle lösa en stor del av det problem som hemlösa
och samhället har idag.

Nedlagda regementen skulle lätt kunna omvandlas till
sådana härbärgen.
Men det är väl inte meningen att 'frågan' skall ha
en 'slutgiltig' lösning.

De skulle på det viset konkurrera med vanlig affärsverksamhet
i form av privata vandrarhem.
Men är det inte det man talar om i dag alltmera?
Att det är bra med konkurrens?

Man kan väl göra en del av dessa vandrarhem till ett slags vad
det nu heter som var så populärt på sjuttiotalet då en del
människor bildade, ja just det.
Kollektiv.

Man skulle kanske ha en del 'ordningsproblem' men det har
man väl i 'maktens korridorer' och på deras utflykter
i verkligheten och fantasin även?


(2013 11 01)