Vad är min etnicitet för mig och vilken effekt...

- . Den nya rysk-tyska pakten i Östeuropa. Är Amerika redo att sluta? Gilla det eller inte, var det första och mest uppenbara geopolitiska definitioner ges i Central-och Östeuropa, samt modern historia var det "området mellan Tyskland och Ryssland." Mycket kan förändras i ekonomi, samhällsvetenskap och internationell politik, men inte geografi. Plats och stadsdel stat du kan omöjligen välja, även om president Putin verkar bestämd dag för motsatsen, som Hitler och Stalin en gång, som i en berömd bank. Vi kommer inte alltid i denna del av världen som vi har tyskarna i väster och i öster ryssarna. Vi säljer VW och någon annan gas. Och ibland jättar ansikte, ibland förstår. Men vad som är säkert är att de är och kommer att förbli där för alltid, med sina traditionella intressen och diskurser i grunden falsk och själviska, och man kan inte bortse från den ena eller den andra. Och vi vet att USA och Nato endast kan erbjuda denna små nation inklämt mellan tyska och ryska, ett annat säkerhetsperspektiv. Oundvikligen det "öde" (även om jag inte gillar denna term fatalistisk) och utvecklingen i Central-och Östeuropa under de senaste 100 åren har varit djupt präglad av sitt läge mellan de två stora blocken av intressen och därmed relationen dynamiska, ambivalent och något motsägelsefullt, såsom kärlek och hat, av ömsesidigt intresse och även in kompatibilitet mellan system för organisation, ekonomisk attraktion och militär sammandrabbning mellan de två imperierna, expansionistiska kallelse. Några chanser var verklig historia Centraleuropa för att kringgå denna hycklande omgång österländska och västerländska influenser denna olyckliga roll "valutaväxling", och verkligen vara fri från greppet av politiska, ekonomiska och begrepps detta utrymme småaktiga. Alltför sällan östeuropéer har valt för sig själva, oftast de har valt andra och svek region (utan citationstecken!) Upprepades då och då, med nödvändig cynism av stormakterna insvept i sammet diskurser stakes geostrategiska. Innan du försöker förstå vad som händer nu genom att rita fel inflytande på kontinenten, i våra ögon, att se över kortfattat hur varierade definitionen av Östeuropa, från 1945 till idag. En definition alltid laddad politisk innebörd. Omedelbart efter "procentsatser överenskommelse", med eller utan att förstå legenden in på servetter vid middagen, bort även de historiker (den underbara utsikten, som ska serveras på en tallrik, som nation, någon av herrarna i världen!), "Europé Östra "blev etiketten olyckligt kommunistiska världen övergiven sovjetiska sfären. Åtta länder var, fram till 1989, "Östeuropa" DDR, Polen, Tjeckoslovakien, Ungern, Rumänien, Bulgarien, Jugoslavien och Albanien. Tidiga 90-talet förändrat makro definition närmar följd av det kalla kriget, en definition rigid ideologisk snarare än geografiskt (Prag, till exempel, är längre västerut än Wien), ouppmärksam att nyanserar konsekvenser orättvist med minst tre generationer, stigmatiserande term. Det nya konceptet, "Central-och Östeuropa" (CEE) infördes och snabbt överens om att lyfta fram två saker subtila, både politiskt verktyg: å ena sidan, hävdar ett medlemskap grupp av stater på historisk central kulturell identitet europeiska (Visegrad Group) och differentiering bör bibehållas för att anses vara mer efterblivna länder med en långsammare start av den postkommunistiska övergången (Rumänien, Bulgarien, Jugoslavien, som började falla sönder, Albanien), å andra sidan för som verkade ny kategori av forna sovjetrepubliker, som proklamerade sin självständighet: Ukraina, Vitryssland, Moldavien och så vidare, med en rad specifika frågor och mycket starkare på alla fronter, med Ryska federationen. Det var så under Milan Kundera essä, "Tragedin i Centraleuropa" (först publicerad 1984 i USA), visade det sig att länderna i regionen är mycket närmare än den västerländska kulturområde vid östra, blev avhandlingen hänvisning till europeiska regeringar och internationella organisationer. Ingen ville vara i Östeuropa, dessa nationer fann sina argument innerligt historiskt, kulturellt, geografiskt, för att vara en del av Centraleuropa. Vid ett tillfälle i pressen, jag läste med tillfredsställelse att slutligen räddade oss våra geografiska områden: det absoluta centrum av Europa beräknades och ligger i Rumänien, i Maramures! Jag var så, och vi visade vetenskapligt Centraleuropa. Slutligen, den successiva utvidgningen av Natos 12 länder och Europeiska unionen med 11 stater, skedde mellan 1999 och 2013, varje politisk process med tre poäng separat expansions, bytte de igen definitionen av "området mellan Tyskland och Ryssland ". Allt hör hemma nu i det forna kommunistiska Östeuropa, är det politiska systemet, militär, ekonomisk och strategisk euroatlantiska nu "Centraleuropa". Efter det kalla kriget politik korrigeras delvis historiska orätt sedan 1945. Vad återstod mellan väst och Ryssland återigen förlängdes "Östeuropa", eller, mer tekniskt sagt, "EU: s östra grannskap", som republiker som en gång tillhörde Sovjetunionen. Här, däremot, Russia sa Stopp (eller Niet, om du vill), och Tyskland svarade Compliant: Jawohl! Vi bevittnar en ny hård ögonblick avgörande, spänd historia i denna region. Stammen visar att post-Vilnius igen höjde geopolitisk avgränsning, definition de jure och de facto och strategiska utsikter av området. Ryssland vill "respekt" på gränsen till Sovjetunionen 1991, och Tyskland vill inte att störningar i den nuvarande ekonomiska ordningen på kontinenten, som var och är till stor nytta. Vad är östeuropéer verkar roll igen, för lite. Av alla officiella röster tillhör (ekonomiminister tyska energikommissionär, utrikesminister osv.), Berlin förmedla politisk signal om att han inte ger ett seriöst svar rysk aggression i Östeuropa. Vilseledande påståenden som: "något realistiskt alternativ till rysk gas" (normala efter Nabucco West har äventyrats och E. ON har 15 % av det vinnande alternativet projektet Trans Adriatic Pipeline), eller "östliga partnerskapet att vara mer flexibel" och bo ryska intressen i regionen, nämligen avsaknaden av några verkliga sanktioner som EU en stat som är fogat en del av territoriet i en associerad medlem i Europeiska unionen (kan du tro att något är möjligt!) alla förråda nya rysk-tyska pakten för Östra Europa. Inte helt oväntat, Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov påminde den tyska allmänheten att Ryssland har kommit överens med den tyska återföreningen 1990, mot ovilja det fransk-brittiska. Så glöm inte att vi är skyldiga något ... Inför denna bevisning, som tydligt berättar Berlin, undertexten, att ligga lågt för att slå tillbaka mot Ryssland, det är inte hållbart och, i alla fall, "tyskarna inte räkna", vad ska små nationer region? I princip finns det två vägar att följa, ingen av syftet och nyttan säker antingen grep varje med Moskva för att förhandla fram ett bättre öde på sina egna (ungrare och bulgarer redan) eller uppfinna Nato för att spara den nya Östeuropa, vilket tyder på att Nato kan göra mer men ändå inte levererat gas. För det krävs den andra metoden för att säkra området men först, de resurser och tillgång till politiska, ekonomiska och militära amerikanska osäkra just nu. För nu, de politiska signaler, men blyg, verkar antyda en viss avkastning av USA: s strategiska intresse för den nya "Östeuropa". Även om det är begränsat till en liten överförings trupper (600 nu, enligt vissa obekräftade) östra gräns för alliansen, förstärkning av de få baser och militära anläggningar i gränsländerna och förslaget om gemensamma övningar och manövrar av soldater från icke Nato och Republiken Moldavien, Armenien och Azerbajdzjan, eventuellt Ukraina, en förändring av tonen från Washington, även symboliskt där. Personligen är dock skeptiska till möjligheten att regeringarna i Jerevan och Baku, till exempel, att riskera vrede Putin, de har så liten chans tyskarna att gå med Nato expansionen österut. Ukrainarna vet bäst den här lektionen var så nära en "flykt" från fängelset geostrategiska East 2008, vid Nato-toppmötet i Bukarest ... Det är den Berlin-Moskva eftersträvade ekonomiska förbindelserna under de kommande åren. Berlin vill redan lugn och stabilisera situationen på plats, även med "politiskt faktum" av Krim, inte äventyra de intressen som stora tyska företag i samband med den ryska marknaden och resurser. "Gas diplomati" kommer att fortsätta att ha en central plats på scenen av den europeiska politiken, men det är möjligt att nya aktörer och nya scenarier. Bedrivs och tillbaka Amerika till Europa, nu eller i framtiden presidentens administration. För nu återstår Moskva styrkedemonstration i Östeuropa utan ett adekvat svar, en enorm frustration och förödmjukelse för Ukraina, ett tecken på att Occidental (västerlänning i allmänhet och Tyskland i synnerhet inte konstateras något intresse av att offra en del av sin välfärd till effektivt bekämpa påstridigt tal, hävdar och revisionistiska Ryssland idag.