SKOLDAGAR

 

hej alla barn

nu blir det dropptortyr

så kan det gå

när en diktator styr

vill du ha jättefina

toppbetyg

digga då darwin

och var inte dryg

läraren lättar på

sitt munläder:

"aporna var ju

våra förfäder!"

liksom i tredje riket

målet nås

genom att utsättas för

masspsykos

　

LARZ GUSTAFSSON 22/5 2011

Bunden vers (Rim) av Larz Gustafsson
Läst 358 gånger och applåderad av 3 personer
Publicerad 2011-05-22 19:57

Skriv ut
Spara som PDF

Larz Gustafsson http://aletheia.se/2009/02/20/guds-rike-forklaras-fran-mose-lag-och-profeterna/ 2011-05-28

Larz Gustafsson Luk 16:29. Jag vägrar att debattera med människor som gör sig till språkrör för intellektuell snobbism. 2011-05-28

Larz Gustafsson Det är för att man skäms för kristendomens enkelhet som man måste blanda in så kallad vetenskap i den så att den blir intellektuellt acceptabel. Jesus gjorde inte uppror mot Mose. Jesus ÄR Ordet. Förkroppsligat. 2011-05-28

lux et veritas haha! Vart är bibelcitatet, Larz? För det första så svarade du aldrig på min fråga. Vad säger du till alla kristna som motsätter sig konflikttesen och ansluter sig till teistisk evolution eller om du så vill evolutionär kreationism? De är helt enkelt inte kristna då? För det andra så fick jag inget bibelcitat av dig och sedan tror jag näppeligen att Jesus valde att tolka moseböckerna fundamentalt med tanke på vilken samhällsrebell han var, lite mer innanför pannbenet hade den mannen. 2011-05-28

Larz Gustafsson Jesus sade att Han trodde på allt som står skrivet hos Mose och profeteerna. Han trodde med andra ord på skapelseberättelsen. Evolutionssvamlet har inget med kristen tro att göra. 2011-05-28

lux et veritas Öh? Ge mig ett bibelcitat där Jesus direkt förkastar evolutionen. Det finns ganska många som kallar sig kristna som accepterar evolutionen, berövar du deras identifaktion som kristna då rakt av? 2011-05-27

Larz Gustafsson Eftersom du tror på evolutionsteorin och Darwin så tror jag inte att du mött Jesus. Det handlar inte om personangrepp. Men sanningen svider förstås. Och då ska martyrglorian på. 2011-05-27

lux et veritas Ja, kärnvapen är en del av de vetenskapliga framstegen. Kunskap kan man använda till både gott och ont, fission förekommer ju dagligen i alla våra kärnkraftverk och där använder vi den kunskapen på ett bättre sätt. Sedan kan man ju vara för emot kärnkraft, men det är en annan debatt. Det är tråkigt med personangrepp. Du har ingen aning om min relation till Jesus och det kommer du aldrig kunna veta heller. Jag skulle nog mer betvivla din gudsbild eftersom du verkar vara väldigt snabb på att ifrågasätta och kritisera andra människors sådan... 2011-05-26

Larz Gustafsson Vetenskapliga framsteg? Som kärnvapnen, menar du? Dessutom betvivlar jag att du känner Jesus. 2011-05-25

lux et veritas Så du menar alltså i din dikt att skolväsendet ska rätta sig efter din tro istället för flera hundra år av vetenskapliga framsteg? Kan vi inte låta varje svenskt trossamfund, i sann demokratisk anda, få tillåtelse att ändra på en lärosats vardera så får vi se vilken bra och tillförlitlig skolgång våra skolbarn får. Nej, Jesus håller hela vägen, men inte denna samhällssyn. 2011-05-25

Larz Gustafsson Min tro på Jesus baserar sig på att jag mött Honom personligen och att jag lever i daglig gemenskap med Honom. Den utesluter lögnaren Darwin och big bang. 2011-05-23

mare Bra skrivet Larz !! Så sant !!! 2011-05-23

lux et veritas Ska besvara bägge dina inlägg här. För det första är big bang-teorin och Darwins teori två helt olika teorier, kreationister brukar glömma den detaljen. En annan detalj är att evolutionen säger ingenting om livets uppkomst, endast vad som hände efter livets uppkomst, den förklarar endast livets mångfald. Nej, kristendom jag känner till gör inte anspråk på att vara vetenskaplig, men så fort man börjar prata om vetenskapliga teoriers felaktighet under någons slags teologisk grund så gör den det. Det blir väldigt svårt om man betvivlar vetenskapen, såpass mycket. Allting vi har runt omkring oss i samhället bygger på den. Eftersom än så länge är det sanningen. För sanningen i vetenskapen är inte beständig, den förfinas hela tiden. Så när man går ut på gatan och beskådar vetenskapens under så kan man bara konstatera att detta är vad våran tid har åstadkommit. Kanske om 200 år har man motbevisat Darwin, väldigt osannolikt, men vetenskapen lämnar ändå plats för det. Gör du? 2011-05-23

Larz Gustafsson Min helhetsbild består av Jesus Kristus. Kristendom är inte och gör inte anspråk på att vara en vetenskap. Men tron är en övertygelse. Jag blev övertygad av Jesus Själv. Någon darwinism behöver jag inte. Den bygger på en lögn. 2011-05-23

lux et veritas Det finns ingenting att välja emellan, Så fort kreationisterna kommer fram med godtagbara bevis för sin hypotes (kreationisterna har inga teorier i vetenskaplig mening!) så kan man undervisa denna, än så länge, pseudovetenskap under naturvetenskapstimmarna. Däremot kan man prata om kreationism under SO-lektionerna, med intressanta utgångar. Man kan till exempel konstatera att denna idé att tolka bibeln så bokstavligt är mycket yngre än vad man tror, 1900-talets början i de amerikanska sydstaterna. Att sedan i dikten dra paralleller till nazismen och tredje riket är rent av osmakligt. Se den här istället: http://youtu.be/uIwiPsgRrOs 2011-05-23

Göran Gustafsson Tänker inte inleda en omöjlig debatt men vill ändå säga att jag har svårt att förstå varför man blandar samman vetenskaplig och andlig kunskap. Bägge bidrar på sitt sätt till helhetsbilden. 2011-05-22

Larz Gustafsson Antingen eller, ja. Och i den svenska skolan får barnen ingen möjlighet att välja. 2011-05-22

Göran Gustafsson Så du menar att det är antingen Genesis eller Darwin och inte både och. 2011-05-22