Visst är det lovvärt att vilja gott och vilja bedöma vad som är bra på olika sätt här inne på poeter.se men vem skall bedöma vad som är
-bra- då?

Är det den som kommenterar eller är det den som skrivit texten?

Som jag ser det är det läsaren som skall avgöra om det känns okej att kommentera och tycka till om själva texten, det vill säga om det finns något att säga om sättet att skriva texten på.

Medan det borde vara författaren av texten som skall bedöma om kommentaren är så att säga -skälig- eller -seriös-.

Nu vet jag att de flesta kommentarer som skrivs inte i egentlig mening kan kallas seriösa i någon högre mening, särskilt inte om man tänker på vad det står för rekommendationer från redax där man skall skriva sin kommentartext.

De flesta som skriver för att komma längre i sitt skrivande och utvecklas i sitt skrivande, de har i stort sett ingenting att vänta sig av läsaren när det kommer till under texten synlig konstruktiv kritik.

Så på det viset får de vara glada om det över huvud taget finns läsare som vågar lämna kritik, då får man också förmoda att kritiken i så fall lämnas som privat kritik.

Det är ju tur att det valet finns åtminstone.

Att det alls är så här på poeter.se beror förstås på att det i jämförelse med andra sajter inte finns någon -högre upp- som bedömer om texten är av tillräckligt hög kvalitet för att alls läggas ut som text för läsarna att ta del av.

När det kommer till andra skrivarsajter så är ju skillnaden den att texterna granskas av någon eller några för bedömning.

I jämförelse med dessa andra sajter är ju poeter.se sådan att när man själv är satt att bedöma vad som har någon sorts allmänt värde för läsaren, så blir det gärna pannkaka av möjligt goda intentioner från redax.

En del -poeter- driver förstås med att det här fenomenet existerar här.

Samtidigt tycker jag det är bra att poeter.se fungerar som det gör, eftersom det innebär i stort sett total yttrandefrihet, inom vissa mycket tillåtande gränser.

Poeter.se blir självreglerande på det viset att folk som tröttnar lämnar sidan till förmån för andra skrivarsajter eller egna hemsidor, medan de som håller ut oavsett hur det stormar här inne, de blandas på lika villkor med dem som kommer hit in vartefter oavsett vilken standard de nytillkomna håller.

Vad som är -kvalitet- är förstås och förblir en tolkningsfråga.