...anser att de som dricker något annat på fikarasten,
även om den är på papperet, är konstiga eftersom de
beskriver fikarasten som en en fikarast i stället för en
'kafferast'.

Om den skulle utgå från att de som läser meddelandet
dricker choklad och därför kallar det för fikarast så
skulle kaffedrickarna känna sig vilsna och inte förstå
att

det var något för dem, också. Därför måste de stackare
som dricker just kaffe få skriva lapparna. Och de måste
få skriva att det är just en 'kafferast' istället för en
fikarast.

Att man kan göra litet vad man vill på en fikarast faller
dem inte in. Det måste ju drickas kaffe på en kafferast.
Om jag vill dricka något annat så passar jag inte in. Som
om

man måste säga att det är kristna värderingar om
värdegrunder istället för att kalla det något så neutralt
som just 'värdegrunder'. Annars kanske de kristna
tror

att det är något annat. Regler för någon bollsport
eller det som man kallar för sådana lagar som bara
drabbar kvinnor i stora del av världen. Sådana som
vill

påstå att det är offrets fel om någon skulle förgripa
sig på dem. Det är därför jag tycker att kvinnan skall
angripa först. Då kan hon hävda att det var männens
fel,

eftersom hon greps av lust att göra dem illa.
Enligt deras egna regler om offer så måste dessa
män dö, för att skydda familjens heder. Hur skall
man

annars tolka dessa regler, om det är en eller flera
män som lockar någon att göra dem till offer. Då
är de väl offer och måste dö? Eller har jag förstått
saken

fel? Därför är det så skadligt att dricka kaffe. Man
får då för sig att kafferaster är till för alla. Medan
däremot chokladraster måste vara bara för dem
som

dricker choklad. Ungefär som att de som dricker
kaffe inte förstår att kaffe har en säregen doft som
kanske inte alla gillar. Som om den som dricker
vin

ofta inte känner att de luktar vin, de som brukar
tobak inte förstår att de luktar tobak, de som
brukar dricka öl inte fattar att de luktar öl. På
samma

sätt som att de som bränner vid oljan i kokkärl
eller stekpannor inte fattar att oljan luktar om
man skiter i att rengöra kärlen efter sig. Jag
tycker

att det är tråkigt om man blir blind, döv och dum
bara för att man är missbrukare. En som inte
förstår att det lämnar spår efter sig. Som om man
måste

uppfostra dem genom att göra som i en gammal
fransk film. Kommisarier, två stycken, sätts bundna
sida vid sida av några gangsters. Poliserna får
varsin

tratt över sina strupar och billigt vin hälls i dem
så de blir fulla. Deras kläder dränks i billigt vin.
De blir sedan körda till stora torget, där de blir
fria

från sina rep och fulla som ägg lämnas åt sitt öde.
Senare i filmen hämnas på några gangsters och gör
processen kort med dem genom att behandla dem
precis

likadant. Sen burar polisen in dessa fyllbultar för
'förargelseväckande beteende'. Se där vådan av att
tro sig ensamma i världen om att göra som de gör,
alternativt

tro att alla gör som de, brukar det som de brukar.
Ungefär på samma sätt som att de som sitter med
benen isär gör det för att det roar dem, de gör det
för

att verka tuffa eller för att breda ut sig och ta plats.
Att de har något mellan benen som kan göra ont
om de sätter sig fel eller sitter utanpå för att de
behöver

det, det förstås inte alltid, så det skriver man en
uppsats om som citeras i media. Att man rent
vetenskapligt kommit underfund med att kvinnor
och

män är olika och därför rent medicinskt bör
behandlas olika behöver man inte bry sig om. Om
man rättar till sin klädsel eller sina kroppsdelar
så

kan de ha en orsak. På samma sätt som en kvinna
kan ha problem med sina kläder eller kroppsdelar.
Behå-banden, att brösten eller andra delar hur
kommer

i kläm behöver ju inte betyda att också män kan ha
något som kommer i kläm. Att vara kvinna är ju inte
att vara man. Så vem bryr sig? Exempelvis om att
använda

hjärnan till att tänka litet längre än näsan räcker?
Som att bry sig om sin omgivning när det går att
häckla den. Som om handikappade plötsligt blev
ointelligenta?