I går hörde vi i tv:s "Rapport" en grötmyndig socialdemokratisk politiker orera om att människor som kommer hit från andra länder måste "befrias från religiösa vanföreställningar".
Detta sade han apropå att en muslimsk friskola i Sverige valt att låta pojkar och flickor ha idrottslektionerna separerade från varandra.

Är detta mångfald? Är detta pluralism, som man så ofta talar sig varma för från socialdemokratiskt håll?
Och vem eller vilka är det som avgör vad som är religiösa vanföreställningar?
Vilka drabbas av bannbullan nästa gång?
En sak är säker: Det blir ALLTID islam, kristendomen eller judendomen.
Ingen av de s k österländska religionerna såsom buddhismen.

Nåväl. Personligen är jag av den bestämda uppfattningen att debatten i fråga är en storm i ett vattenglas och att man gjort en hönsgård av en fjäder.
Bakom detta ligger naturligtvis - som så ofta - feministerna.
Och här tycker jag verkligen att man kan tala om islamofobi, även om det är en term jag ogärna använder (det har gått troll i detta med fobier).

Låt denna muslimska friskola i religionsfrihetens namn få fatta sina egna beslut. Det är ju dessutom på kvinnliga elevers egen begäran som denna separation kommit till stånd.

Jag är inte överens med islam på fundamentala punkter. Det är ingen hemlighet. Men hotas muslimernas religionsfrihet är jag den förste att säga ifrån.
Nästa gång kan det vara vår tur.


LARZ GUSTAFSSON  Gävle