När de skulle leva i ett glasjordklot och vara säkra mot olycka!

Personligen tror jag att vi blir slagen i huvudet, mannen reagerar inte längre, morgondagens omsorg, mycket ödmjukhet leder till blind lydnad!

Jag frågas alltid, vill du ha anarki?

Absolut inte!

Det är bara att mänskligheten inte längre respekterar människan som en skapelse av herren i namnet på vad, av floden?

*Gheorge Pipera avslöjande:Om du är intresserad av vad som väntar dig i Rumänien inom en snar framtid, har du nedan några korta överväganden beträffande den legala olycka som lagen om tvångsmedicinsk sjukhusinläggning och karantän för "epidemiologisk risk", lagen röstade igår av Deputeradekammaren och att vara röstade i dag av senaten för att träda i kraft före den 15 juli, när varningen löper ut.

1. Enligt artikel 3 (definitioner) beställs karantänen individuellt och konkret av DSP, vilket indikerar möjligheten att ifrågasätta vid domstol, men inte isoleringen, som görs inte bara hemma, utan också i vårdenheter. det enda bra i definitionen av isolering är att vi talar om personens samtycke, men vilket samtycke erhålls genom att hota ett brottmål för spridning av sjukdom?

I texten "definitioner" talas det om "sannolikhet" och "patogen" överallt - men ingenstans finns det tydliga definitioner eller referenser till vissa listor över patogen er; i lagens text, på art. 7 punkt 5, det är tal om ett framtida regeringsbeslut som kommer att göra denna lista; för nu är vi emellertid i händerna på CNSU och "specialisterna" från den strategiska censurkommissionen.

Definitionen av "misstänkt att vara smittad eller förorenad" och definitionen av "misstänkt" är verkliga konstitutionella rättsliga olyckor.

Först av allt, hur kan du betrakta en vara som misstänkt (= potentiellt skyldig till något)?

Hur kan du betrakta en frisk person som inte visar några tecken på sjukdom som misstänkt?

Men hur identifieras personen / eventuellt utsätts för "epidemiologisk risk"? Och vem utsätter misstanken?

Observera att detta är ett antagande om infektion eller förorening (misstänkt = "person eller egendom som anses exponerad eller eventuellt utsatt") som liknar ett otillåtet antagande om skuld.

Baserat på dessa "definitioner" får vi inte längre vara bra eller visa tecken på sjukdom. Våra varor är inte längre säkra, om vi lämnar dem obevakade, med patogenens "vilja", och vi polerar dem inte 5 gånger om dagen med desinfektionsmedel.

För det andra, hur är det möjligt att beteckna som misstänksam alla som kommer från ett område med en epidemiologisk risk? Det är anmärkningsvärt att om vi rör oss fritt i landet eller utomlands, baserat på denna fantastiska lag för romarna, är vi alla, absolut alla, misstänkta. Hur kan ett sådant stigma läggas på pannan för en hel befolkning?

2. Enligt art. 4, kan vi agglutineras med enkel ordning av CNSU i misstänkta befolkningsgrupper.

Om ingen annan än mig denna formel inte låter segregering (på misstänk för infektion eller förorening, på geografiska kriterier, på ras eller andra kriterier), betyder det att jag inte längre förstår definitionen och den sociologiska och etiska skräcken för segregering.

Befolkningsgrupper som misstänks för infektion upprättas av CNSU genom åtgärdschefen. Bryter det inte någons minne ur ett historiskt perspektiv?

3. Enligt art. 5 punkt 5 kommer de i karantän eller isolerade personerna hemma att vara skyldiga att bära kostnaderna för i följd tvungen medicinsk sjukhusinläggning (även om den första åtgärden ifrågasätts / bestrids)så, förgäves betalar vi sociala sjukförsäkringsavgifter (CASS) - om vi placeras i medicinskt fängelse för att vi gjorde ett misstag att andas / tvätta händer / ha på oss en mask under isolering eller karantän eller för att vi inte log varmt till poliserna som besökte oss 4 gånger om dagen, för att stanna och prata om andra saker, är vi bra att betala; och kostnaden för att inlägga en asymtomatisk sjukhus är "liten" - cirka 10 tusen euro per resa. Om vi ??gör 2–3 resor av detta slag om året, kan vi säga att vår ångest gick till Covids vatten.

Viktig anmärkning: ingen maximal varaktighet för tvångsförvärv, karantän eller ensam inneslutning fastställs, även om det ironiskt nog sägs att karantän av egendom (som kan följas av deras förstörelse) inte längre håller än karantän eller ensam inneslutning. …så, det är inte säkert att du betalar bara 10 tusen euro för det medicinska fängelset - det kan vara lite mer. Kanske 50 000, eftersom vissa tillbringade i fängelse inte tio dagar utan 60.

4. Även om det verkar vara exceptionellt kan faktiskt isolering och tvingad medicinsk sjukhusinläggning av asymtomatiska patienter fortfarande vara en regel, som det kan uppnås, under förhållanden enligt konst. 7 punkt 6, ”på vetenskaplig basis”, om behovet av dessa åtgärder. På vilka vetenskapliga baser och virologiska experter som dyker upp varje dag på TV, är det uppenbart att vi kan hålla oss lugna, som en / presymptomatisk - ingen kommer att ta oss ur sängen för ofta, kanske bara två eller tre gånger per år ...
5. Är du rädd för att i Rumänien tillämpas praxis i de skandinaviska länderna för att tvinga bort barn från sina familjer, eftersom "det är för deras säkerhet"?

Du behöver inte vara rädd längre, för din rädsla har blivit verklighet.

Enligt art. 7 punkt 7 i lagförslaget, vid misstankar om infektion / förorening i familjen, kommer de behöriga myndigheterna omedelbart att vidta nödvändiga åtgärder, dvs: tvungen sjukhusvistelse, karantän eller isolering av föräldrar / vårdnadshavare som misstänks vara smittade och uppmärksamhet bra, för att "skydda" barnen från familjen för att placera dem i de specialiserade institutionerna. Det vill säga på barnhem (fosterhus).

Om du är misstänksam eller om du slås i halsen av en förtryckande granne eller en fiende (som uppmuntras att rapportera dig omedelbart till 112, btw), kan du stanna på obestämd tid utan kontakt med dina barn.

Vi tackar Ciolacu men särskilt fru Birchall (författaren till ändringsförslaget) för detta.

6. Enligt art. 12 i utkastet till lag om tvångsmedicinsk sjukhusinläggning, karantän och isolering på grund av epidemiologisk risk, befogenheterna från handlingsbefälhavaren som ges i tillämpningen av denna lag är bindande för varje enskild, privat enhet och offentlig myndighet och är verkställbara omedelbart (även om, postfaktum, kan ifrågasättas i domstol). Om dessa order har en normativ karaktär är de obligatoriska i hela landet såväl som lagen.

Den ena, befälhavaren för åtgärden (som, precis som Isarescu från BNR, är och kommer att vara kvar i ytterligare 30 år från och med nu Arafat) tränas till slut som furir. Vi spelar inte längre med oklara normativa handlingar, som CCR kan korrigera - vi har en induktionslag! Tack från mitt hjärta för Mr. Ciulacu för detta.

Två, tills nu, var det ett behov av en akut eller varningstillstånd för att ordern av befälhavaren av åtgärden skulle vara obligatorisk och för att kunna hålla miljoner patienter borta från sjukhus och läkare för att sätta den asymtomatiska i fängelse, i hoppskott med riktiga patienter. Från och med idag finns det inget behov av sådana komplicerade formaliteter, som också går till RCC eller hovrätten. Nu räcker det med att förklara en epidemi av hälsoministern eller en pandemi av WHO, att fjärrkontrollen omedelbart kommer att tillträda (förlåt, åtgärdens befälhavare). Det kan också vara en epidemi / pandemi av diarré - kraftöverföringen i ena handen är automatisk. Saken med möjligheten att stämma är regnvatten (potentiellt bärande patogen er, så ta inte till det) - Rumänsk rättvisa har sällan modet att ifrågasätta beslutet från handlingschefen. Rädsla och dess hantering ställs bäst för rättvisa. För din säkerhet, våga inte bestrida, stanna i din komfortbox, att allt kommer att gå bra (för de rika av krig och för de korrupta).

Och nu, hemifrån arbetar, att de skatter, avgifter och avgifter som krävs för köp till hands och med fyrdubbla priser på medicinsk utrustning och tjänster för att bekämpa epidemiologiska risker inte växer i träden!