Det har till redaktionen inkommit
klagomål på en av era litteraturrec-
encenter som har för ovana enbart
recensera ett kapitel i en roman,
en akt i en pjäs,en sida ur en novell,
en vers i en dikt några rader ur ett
prosaverk osv och ignorera allt det
andra vilket får tlll följd att recenc-
enten drivs av förutfattade mening-
ar och felaktigt omdöme då han ute-
lämnar fortsättningen på en berätt-
else där epilog och prolog hör sam-
man som huvud och svans och en
seriös bokdomare nöjer sig inte än
med mindre av vad en novell,
dikt, pjäs eller roman vill säga där
olika läsare och litteraturkritiker
har olika förståndskapital och bild-
ning där den som inte har intresse
av att veta varför är därför lite sus-
pekt där verkan fortgår utan att
någon tar reda på orsaken till dess
verkan därför det kanske avslöjar
sådant som kan anses obekvämt då
litteraturen blir vetenskapligt enga-
gerad mot det alltför bleka och för-
ljugna kulturetablissemangets ljus-
skygga parnass.

En recencent som efter att endast
ströläst och bläddrat i en bok be-
dömer att den handlar om socker
skulle om han läst den från pärm
till pärm insett att den handlade
om salt.

Men liksom en alkoholist bara har
alkohol i huvudet och en hungrig
endast har mat i tanken blir det
med tiden till en psykotisk svulst
i hjärnans medvetande där de inte
har förmåga se någonting annat
förutom det de är rädda för vilket
i förlängningen kan utvecklas till
paranoida vanföreställningar.

~