När två invaderande ockupanter för-
söker försvara sin rätt att försvara sig
då de attackerar de försvarsösa har
de förklarande bortförklaringarna
hamnat långt bortom de logiska upp-
fattningarnas gränser där man över-
skridit alla moraliska gränser medan
språkets relevanta betydelse översatts
efter godtycklig överensstämmelse
utifrån egna önskemål där ockupation
och attack beskrivs som försvar mot
de som ockuperas och attackeras.

Att i förlängningen även vara den
provocerande som för att söka legi-
timera ett försvar från den som
provocerats vars försvarslösa försvar
uteblir legitimerar inget försvar och
skall därför ställas till försvar för
illegal provokation, attackering och
ockupation.

Det är som när endast ena versionen
hörs i vetskap av att den andra är den
mest relevanta.

*