Poeter.se logo icon
Redan medlem?   Logga in




 

Bort, bort, kommer aldrig igen?





Den som kastar något i en soptunna eller container som det finns en firma som kommer och tömmer, då har man på sätt och vis sålt sina sopor eftersom man betalar för tjänsten att bli att med soporna.

Så fort man kastat sina saker på sådana platser, då har prylarna bytt ägare. Även om jag så kastar bort vigselringarna av misstag när jag slänger gårdagens räkskal med mera... så äger jag dem inte längre om de ligger i soppåsen i en soptunna.

Då äger sopbolaget mina grejor. Då är det plötsligt olagligt att försöka ta tillbaka grejorna.

Om jag postar mina brev, som jag skrivit själv, så är de plötsligt i postens ägo, om än bara under den tid som posten hanterar breven. Det är olagligt att försöka ta tillbaka sånt som stoppas i brevlådor som bara får tömmas av postens personal.

Sådana är reglerna, sådan är lagen.

Om jag kommenterar en text under en annan poets text. Då har jag väl givit bort den kommentaren till poeten? Eller äger jag fortfarande mina egna ord?

Jag brukar själv då och då stjäla texter jag lagt som kommentarer under andras texter.

Jag stjäl min kommentar och lägger ut den som egen text på min egen sida.

Är det egenmäktigt förfarande eller har jag fortfarande rätt till vad jag själv skrivit?

Jag tror inte det prövats i högsta domstolen.
Kanske borde jag polisanmäla mig själv, ungefär som i 'Lex Maria'?
Problemet är bara att jag inte har råd med rättegångskostnaderna om jag förlorar.




Prosa av lodjuret/seglare VIP
Läst 233 gånger och applåderad av 4 personer
Publicerad 2010-12-13 12:10



Bookmark and Share


  Connie
Du är bara för skön!

Får mig att tänka på det här med språket!

Citat:
Av Första Mosebok kan man förstå att Adam kunde tala så snart han skapats. Han fick nämligen genast en uppgift: "Och Gud danade av jord alla markens djur och alla himlens fåglar, och förde dem fram till mannen för att se huru denne skulle kalla dem; ty såsom mannen kallade var levande varelse, så skulle de heta". Att ge namn åt djuren och på det viset uppfinna en del av språket, det var alltså Adams första arbete.

Själva språket skapade han ändå inte. Det fanns flera dagar före honom, kan man räkna ut. Nästan det första som händer i Bibeln, vid början av den första dagen, är nämligen att Gud säger: "Varde ljus!" Gud kunde uppenbarligen tala redan från början?

För det första är det märkligt att Adam skapades med språket inbyggt, så att säga. Det hade ju varit fullt möjligt att tänka sig att människan gjordes först och språket kom senare. Eller?

För det andra ägnar sig Gud själv åt att tala redan från början. Det kan också tyckas lite konstigt, för det fanns ju inte någon att prata med. Å andra sidan skulle det vara ännu underligare med en gud som inte kunde tala.

Men när blev människorna människor? Ett svar som har prövats ganska ofta är att säga att det var just när språket uppkom som människorna blev människor. Det är ju egentligen helt i linje med Bibelns berättelse.
Slut citat

Vad vi kan vara alldeles säkra på är att det har funnits mänskliga språk i minst fem tusen år, för ungefär så gamla är de äldsta skrifterna, vad jag vet i alla fall ;)
2010-12-13
  > Nästa text
< Föregående

lodjuret/seglare
lodjuret/seglare VIP