Poeter.se logo icon
Redan medlem?   Logga in




 
'Varför tycker man till om saker och ting?' av Mats Henricson.


Kritik på en text (787) Svar på en fråga





Jag svarar som jag brukar svara.
Jag skriver inte för att jag har något att säga.
Om jag hade haft något satt säga så skulle jag säga det.

När jag inte längre har något att skriva så kommer jag att sluta skriva och börja säga det istället.

Men så länge jag inte har något att säga kommer jag avstå från att säga det och skriva istället, för något att skriva, det har jag förstås.

Sanningen i sig är en konstruktion eftersom all sanning är en subjektiv upplevelse.
Sanningen är alltså en sanning med modifikation.

Litet som att konst bara är konst om någon tycker att det är konst.
Om ingen skulle tycka att det var konst, ja då skulle det bara vara, något annat.
När det kommer till vittnesmål om en händelse, exempelvis ett tänkt brott.

Då beror det vittnesmålet dels på vad vittnet tycker sig ha upplevt och dels på vad vittnet har för syn på vad som är ett brott, under vilka omständigheter händelsen är ett brott, samt om den möjligt brottslige verkar trovärdig som just brottslig.




Prosa av lodjuret/seglare VIP
Läst 207 gånger och applåderad av 4 personer
Publicerad 2012-06-06 09:45



Bookmark and Share


  Gunwale VIP
Det skulle vara fem resp fyra och inte fyra resp tre.
2012-06-20

  Gunwale VIP
...poesin!

Jag tycker (kan jag tycka), att att tillgripa ett stilgrepp som det i kommentar nedan nämnda, där meningen som påbörjas på rad fyra från slutet (faktiskt!) fortsätter på rad tre från slutet, borde kunna platsa i poetiska sammanhang. Avskiljning av fragment (fragments genom luft, vit yta eller paus avskilda från sina egentliga sammanhang) hoppas jag få återse framgent i ...
2012-06-08

  lodjuret/seglare VIP
Även om en sanning är skriven av en ambivalent person till författare av texter, så betraktar jag personligen sådana självklarheter som undantas från regeln, som överkurs och därför onödiga att skriva in som tillägg, emedan läsaren ändå kommer att tänka att det är just på det viset. Om jag hade skrivit in det i texten skulle enstaka läsare tyckt att jag skriver dem det på näsan, varför jag avstod att göra just det. Men du har naturligtvis rätt och nu har du påpekat just det som jag själv avstod från att i min text här ovanför förtydliga.
2012-06-06

    ej medlem längre
Bra skrivet förutom sanningen, det finns en total sanning inom vissa områden och eftersom jag tolkar din text som "generella" uttalanden så blir denna kommentar ambivalent,

Bra skrivet även det med sanningen ...

Ps. Detta är en loop skriven i basic. Ds
2012-06-06

  lodjuret/seglare VIP
Jag gillar verkligen kritik. Både att få och att ge. Nu ser jag fram emot att giva dig en smula av samma mynt.
(Så, hur är texten, är den värd att läsa?) Självfallet är den värd att läsa, men även att kritisera, det är ju ändå jag som har skrivit den.
(Skjuter här ut hakan litet extra)
2012-06-06

  Nanna X
jag gillar dig vännen, du är en skön snubbe med många infall som ställer saker på huvet, men jag gillar inte dina iakttagelser om att "skriva" och "säga" skulle vara olika saker och jag gillar inte riktigt ditt sätt att uttrycka dem heller. meningen "När det kommer till vittnesmål om en händelse, exempelvis ett tänkt brott" är inte en fullständig mening utan ett meningsfragment, ett talspråkligt stilgrepp som sänker trovärdigheten i juridiska sammanhang. meningen "Sanningen i sig är en konstruktion eftersom all sanning är en subjektiv upplevelse" är iofs grammatiskt korrekt men filosofisk/logiskt självmotsägande, eftersom just den fenomenologiska, subjektiva upplevelsen står i motsats till konstruktionen. denna kritik bygger iofs på att all konstruktion vilar på social grund vsb.
2012-06-06

  kirsti ylinikka VIP
Jag gillar dina iakttagelser och hur du formulerar dem.
2012-06-06
  > Nästa text
< Föregående

lodjuret/seglare
lodjuret/seglare VIP