Poeter.se logo icon
Redan medlem?   Logga in




 
Detta är en för mig typiska konversation samt ett inramat tanke sätt som många delar. Här vill jag ifrågasätta min motpartner i frågan om vad som är Onska och vad som är fel.


Dialog om Ondska och fel.



-Finns ondska och fel?
-klart det finns. Hittler var ju ond OCH gjorde fel
-Men vad för fel? Vilken ondska?
-Han dödade ju massa judar, homosexuella osv. Det kan ju inte bli mer fel.
-Vad var fel med det?
-Man får väl för fan inte döda folk?! Det är ju felet!
-Visste då hittler att han gjorde fel?
-Det vet väl inte jag, jag är inte hitler.
-Men sätt dig då i hittlers sitts. Låtsas att du är hitler.
du är en rädd pojke i en mans kropp. Eller ännu enklare
föreställ dig att du är jävligt rädd, för en blatte med en kniv som är as hög
och verkar verkligen inte ha sina sinnen i besittning.
-Vadå är du rasist nu elr?
- Va?
-Har alla blattar kniv och röker crack?!
-Nej det är inte det jag menar jag menar kan du föreställa dig bilden?
-Jo då, men vart vill du komma med detta?

-Jo föreställ dig detta nu, vad gör du?
-Springer där ifrån, ringer polisen.
-Varför?
-För att de kan skydda mig och sätta in galningen i bur.
-Varför skall han sättas i bur?
-För att han hotar mig med kniv och kan antagligen skada andra!
-Men satte inte hittler folk i bur?
-Jo men det är inte samma sak, det är ju allmän kunskap att om någon hotar dig då skall de ju bort!
-Nu vet du hur hitler tänkte och handlade. Gjorde han fortfarande fel? Var han fortfarande ond?
-Ja alla vet väl att han var ond!
-Men han gjorde inte fel då?
-Jo.
-Våran allmän kunskap säger ju samma sak som Hitlers agerande. Gjorde han verkligen fel när han skyddade sig? Var han inte bara rädd? Handlade han inte bara efter hur normerna såg ut?
-Vad vill du säga? Att det bor en lite Hitler inom oss allihopa?
-Det är exakt vad jag vill säga. Eller att det kanske inte finns några fel. kanske är det bara så att vi handlar ifrån förnuftet och ifrån våra hjärtan. På gott och ont handlar vi för vad vårat förnuft säger till oss. För att skydda något vi älskar. I Hitlers fall handlar det kanske om ett land, en nation. I ditt fall kanske det handlar om att försvara ett allmänt tycke om en viss person eller ett visst tankesätt.
-Ursäkta?! Kallar du mig enfaldig?
-Nej, jag säger att ditt tänk inte är ditt egna utan är ett grupptänk. Det är ifrån detta grupptänk som rasism, fanatism, femenism, socialism, konservatism och alla de andra ismerna föds ifrån. Att vi antagligen bara är jävligt hjärntvättade att tycka o tänka på ett visst sätt. Inte för att någon särkild person eller grupp vill det utan för att detta tanke sätt bara uppkom med tiden. Ungefär på samma sätt som humlor fick hår på bålen för att sprida pollen. Det bara blev så. Vi kan, i skillnad från humlan, välja om vi vill sitta kvar i detta ''fel'' tänk eller om vi vill se vad som händer om vi släpper taget. Vart kommer båten att hamna då? Kommer den bara att glida runt, runt i cirklar eller kommer vi att råka hamna i ett annat tänk? Kanske hamnar vi i ett tänk där allt är okej. Så att vi börjar mörda varandra utan vrede eller förakt utan bara för att se i nyfikenhet. Kommer vi att gå framåt? eller kommer vi att stanna i tiden?

-vad är att komma framåt?
-vad är ondska?
-vad är fel?

// Tack för att ni läste min dialog med anonym. De sista frågorna får ni gärna fundera över och skicka svaren till mig. Mvh Isak.L / A.K.A herr.kattFisk




Övriga genrer (Drama/Dialog) av Herr.kattFisk
Läst 401 gånger
Publicerad 2013-07-11 15:21



Bookmark and Share


    ej medlem längre
Tillägg:
Detr en jävla kontrast mellan tanke/känsla och handling.

Och den ena i diskussionen som säger "nu vet du hur Hitler tänkte" spikar igen sin egen kista jävligt effektivt genom att själv lägga fram ett konstaterade i en diskussion som till största delen går ut på att man är idiot om man gör det.
2013-07-11

    ej medlem längre
Försvarade sig. Var det vad han gjorde. Jag som trodde han skaffade sig en lämplig syndabock- ett folkslag som redan var skytt och omringat av fördomar. Bra tänkt det där. Att gasa ihjäl dem man är rädd för. Plus några till när man ändå håller på. Men Stalin var väl ändå smartare, han försvarade sig genom att skicka folk till Sibirien. Sibirien självt gjorde resten.

Skall du ge dig in på detta ämne lär du nog tänka till lite mer samt öva på retoriken.
2013-07-11
  > Nästa text
< Föregående

Herr.kattFisk