Tanken om att vad någon tycker, om den kommer till uttryck. Att det skall bestraffas, är en form av åsiktsfascism som annars kan kallas häxjakt. Den bidrar till att 'alla är rädda för att bli utpekade' som någon vilken 'faller ur ramen'. Då är det befriande att höra någon säga 'men det gör alla, dock då'. Sagan om 'Kejsarens nya kläder', om igen. Bara i andra kläder. Alla som avviker från normen skall besteaffas. Den tesen är befängd. Eftersom normen bara finns som en tänkt ram att hålla sig till, någorlunda. Så att vara 'politiskt korrekt', är mera en rädsla för repressalier, efterverkningar? Så är det. Om 'alla andra' ser ut att köpa äpplen så är det en sak. I början spelar det liten roll av vilken sort. Sedan allt eftersom, skall det spela roll, både vilka äpplen, vad de kostade vid inköpstillfället och av vem de köptes. Odlar fru Karlsson sina äpplen själv? Är de kanske bara maskerade som äpplen, men i själva verket lök? Skandal. Inte bara är det så att rädslan för att bli missuppfattad eller att det spelar liten roll vad en säger, om viktiga människor i samhället, pöbeln eller medier får den uppfattningen att... De har lyssnat på 'fel profet'... Där har vi åsiktsregistrering och kontroll åter igen. Vilket samhälle vill vi ha? Allting i en enda röra. En del experter hävdar bestämt att det enda som verkligen har haft någon inverkan på epidemier, ekonomiska eller medicinska. Är krig. Men det vill väl ingen ha? Ändå finns de. Ingen vill egentligen ha dem, men fanns det inga människor med olika åsikter, fanns det heller inga krig. Istället har vi försök till kontroll. Vilket system som än sökt vara förhärskande. Har det ruttnat inifrån. Av vad då? Korruption. Viljan att ha vad som finns att få, om det skulle vara så att någon inte har. Eller har, men vill ha mera. Det är därför du är ojämlikt jämlik. Du vill vara någon annans like. Bara att du vill vara 'en fri själ'. Men tanken på frihet. Det är väl ändå bara en idé? En illusion? En känsla av att äntligen... Ha kontroll över åtminstone det egna livet. Men tycker nu fru och herr Karlsson om frihet? Kanske, men bara på det villkoret att om de gillar och köper spanslkt odlad frukt, att det borde kännas vara 'mer värt', än vilket annat lands frukt i världen. Tanken att det skulle kunna finnas en 'rättvis idéologi', är tyvärr struntprat. Dels är en idéologi av naturliga skäl auktoritär och är de 'rättvisa i tanken' är de det i alla fall inte i praktiken, på sikt eller så gott som genast. Studera vilken rörelse eller vilket folk som helst här i världen, till och med något folk som ännu inte nåtts av civilisationens möjliga uppmärksamhet, att där förekommer någon sorts utveckling av 'de sju dödssynderna'. Att de som skrev biblen nog inte var 'först' med att känna av att de fanns, är nog troligt. Bara att de beskrev dem, satte dem på pränt. Om en nu ser så på saken och vill hävda att 'någon var först'. Troligen var någon först. Men troligen var någon först med att ha 'sett fel' också, i egna jaget eller i någon annans. Påminner faktiskt om en scen i... 'Han slog först, även om jag fick honom till det...' samtal mellan tvenne män i valet mellan fina och stora stenar på en strand. Där de kommit ihop sig om något. Sporten 'komma ihop sig om något', är utbredd och olikheterna tar sig ofta uttryck i guld, silver, brons och vem som kom sist. Vad gör idéalister gärna med 'oliktänkande'? Burar in dem på olika sätter, sätter dem på sjukhus och tar livet av dem. 'Alla som tycker om lila men inte om grönt och gult borde röjas ur vägen. Tyvärr är solen gul och gräset grönt, samt en tröja lila och himlen färgas ibland lila. Nå, men det är sådant som verkar ligga utanför människans kontroll. Det som går att kontrollera bör kontrolleras. Eller vad tycker du själv? Jaså, du gömmer huvudet i sanden? Jo, men det är okej. De flesta gör nog helst det, oavsett tanke och känsla.