På långfredagen korsfäst Jesus, och sen återuppstår han ett pr dagar senare. Det har skrivits en del om Jesus och det har gjorts en del tv-serier om honom. På sistone har man omvärderat Jesus, Jonas Gardell har fått beröm för sitt arbete som resulterat ibland annat en bok om Jesus. För några år sen kom det ut en bok som handlar om att Jesus överlevde och sen försvann, han blev en av evangelisterna argumenterade författaren för.

Jesus var naturligtvis en revolutionär och om man vore elak skulle man kunna se tydliga socialistiska drag, ett kollektivtänk. I mina mörkaste stunder tycker jag Jesus och Lenin har lite ör många likheter.

Men en sådan farlig person som Jesus var fängslas, torteras och avrättas. Det där har alltid förekommit. Man skulle kunna studera just processen emot honom och om man är konspiratoriskt lagd kan man ana ett justitiemord. Rättsamhället hade fått sig en knäck. Men nu kommer vi till det som jag inte kn förstå.

Jesus återuppstår, okej, vittnen beskriver det hela och det blir en ganska stor nyhet. Folk springer runt och gläds. Vad gör myndigheterna? Det är ju inte så att Jesus återuppstår och sen sticker tillhimlen. Nej det gör han först på Kristihimmelfärdshelgen. Så vad gör Jesus mellan återuppståndelsen och Kristihimmelfärdshelgen. Eller snarare vad gör myndigheterna, vad gör hans bittra fiender.

Det måste väl ändå räknas som en rymning från Hall. Visserligen fixade Napoleon något liknande då han rymde för att återta den värld som han förlorat. Men ändå... om det nu var en komplott, närmast en skenrättegång som föregicks korsfästningen på långfredagen varför ingriper inte myndigheterna efter Jesus uppståndelse?

En del älskar Dan Brown och liknande teorier. De är spännande. Vatikanen är fantastiskt spännande och jag blir exalterad, tänk att få bli inlåst i Vatikanens arkiv och bibliotek. Symbolik är hur kul som helst, jag rekommenderar Dan Browns senaste bok, den är lysande. Men jag gillar även hur man försöker förklara hur Jesus gick på vatten, jungfrufödsel med mera. Det finns de som menar att trots att Jesus hängt på korset och sedan genomborrats av ett spjut faktiskt skulle kunna stå på bena efter tre dagar, om än under mycket kraftiga smärtsamma förhållanden. Det är även möjligt för honom att överleva, även om det inte är en självklarhet. Men fick Jesus rätt vård så är det tydligen möjligt. Så visst kunde Jesus ha återuppstått, och även i dag är det inte säkert att man skulle överleva sådana skador, lunginflammationer och liknande kan ställa till det. så visst ett smärre mirakel är det, men det är fullt möjligt.

Jag som intresserat mig för Palmemordet, jag har frågat mig hur en mördare klarat av detta illdåd utan att fällas, och hur man lyckats på en öppen gata skjuta en person utan att vittnen kan pekat ut en förövare på ett sådant sätt att det blivit en fällande dom. Nej jag tror inte Christer Petterson gjorde det av olika skäl. Men hur katten låter man en fiende som man korsfäst låta återuppstå, och sedan låta det passera. Det är ett mirakel.

Okej de hade en dålig dag på jobbet. De trodde Jesus var död. Okej, han begravs. I hemlighet får han vård, det där funkar. Men sen då när han återuppstår? Vad gör Pilatus som tillåter att man tar hand om Jesus kropp som Lukas skriver (lukas 23:53) som jag förstått det skulle liken hänga och fåglarna skulle hacka på liken. Varför frångick Pilatus denna norm?

Har ni läst bibeln? Man skulle kunna säga att det är som en samling blogginlägg, de är ungefär lika välskrivna. Evangelisterna lyckats samla Jesus liv i ett drygt 20-tal kapitel, vardera kapitlet är 50-75% av sidan. Ett kapitel ryms vanligtvis på en sida sålunda. Det säger en del. De bloggade om Jesus så som andra bloggar om ja Britney Spears eller Obama. Och detta är vår källa som vi vanliga normalintresserade har att tillgå. Sedan finns det massor med litteratur av skilda slag, det finns en del källor som inte vem som helst har tillgång till och så vidare, men bibeln är som en blogg från tiden vid Jesus tid.

Vad gör man mellan påsk och Kristihimmelfärdshelg? Markus 15:44 framgår det att Jesus död kom oväntat snabbt enligt den erfarne Pilatus. Varför viger man så mycket plats åt hur Jesus plågas och i princip ingen som helst plats åt tiden mellan påsk och Kristihimmelfärdshelg? Vad hände efter att han återuppstått? Vad sade han? Vad hade han för planer? Packa Jesus ihop sina tillhörigheter? Frågade han om det var mycket lika mycket soltimmar nordväst om Medelhavet som i Jerusalem? Varför plockades han ner? Dog han synnerligen snabbt? Tanken är ju att man ska hänga på korset, lungorna ska tryckas ihop, värmen ska knäcka en och så vidare. Många små plågsamheter ska efter väldigt lång tid leda till döden.

Propaganda och mörkläggning. Man kan bli lite irriterad över att man inte lägger mer kraft på att ifrågasätta fakta. Varför togs han ner från korset? Vad gjorde han efter påsk? Palmeutredningen, kennedymordet, frågorna som aldrig ställdes. En del menar att Judas och Maria Magdalena och Josef var involverade i detta skådespel som påstås vara iscensatt av Jesus själv. För varför schappade inte Jesus då han blev varnad? Han visste ju vad som höll på att hända. Fast O Palme visste att han levde under hot gick han ut utan livvakter, Kennedy borde ha vetat bättre. Gustav III kanske kan ge oss svaret, han blev varnad för attentatet men såg ingen möjlighet till att avbryta. Han menade – vilt tolkat att det var oundvikligt och att gömma sig var ingen lösning, konfrontation var den enda möjligheten. Gustav III hade man försökt ta livet av under en hel vinter och vid våren 1792 lyckas man. Kanske Jesus också trodde att en konfrontation var det bästa sättet att lösa det.

Mordet på Palme och Gustav III samt Kennedy var fega brott. Offren sköts utan en chans att värja sig. Gustav III är intressant eftersom mordutredningen på honom var exemplarisk vilket man inte kan säga att utredningen kring Palme och Kennedy var. Möjligen var mordet på A Lindh lika bra som det på Gustav III. Domstolsförhandlingarna mot Jesus var lika tragikomiska som t.ex. rättegångarna mot misstänkta terrorister, eller för den delen de rättegångar som karl IX höll mot dem som varit på Sigismunds sida. Ändå vad hände efter påsk? Vad gjorde Jesus, vad gjorde myndigheterna, hans anhängare och hans motståndare?

Om någon överlever elektriska stolen drar man i spaken en gång till, man avslutar jobbet. Om någon rymmer från hall skickar man polisen efter dom. Om Jesus plockas ner och återuppstår, eller som jag skulle vilja säga överlever så gör man inte ett dugg? Under tiden mellan påsk och kristihimmelfärdshelgen gör man inte ett dugg? Pilatus lämnar ut kroppen, och sen låter man det vara? Det hade varit slugt att behålla kroppen för att visa upp att Jesus är död. Det är för att undvika rykten som att den döde egentligen skulle ha överlevt. De borde ha låtit folk vandra och se den döde i dagar efteråt utan att plocka ner kroppen. Che Guevara släppte man bilderna på. Helst ska man skända liket med om det ska vara riktigt snyggt gjort. En spjutspets och några glåpord det var allt. Mesigt.

Man har släppt bilder på Kennedys avskjutna huvud tillexempel. Man funderar ju på om säpoledningen var med i Jerusalems underrättelsetjänst för 2000 år sen. Huvudena skulle ha rullat, folk skulle ha hållits ansvarig och de som svamla om mirakel borde ha tystats, eller? Varför skedde inte det? varför sa man inte som det var” Äh vi hade en dålig dag på jobbet och ansvarig lämna ut kroppen och där med bröt vederbörande mot säkerhetsrutinerna, de som är ansvariga har fått tagit konsekvenserna och Jesus är nu efterlyst och kommer fångas in så att vi kan slutföra jobbet, mirakel, pyttsan” så borde det ha stått i ett pressmeddelande. Men nej då, man tycks köpa mirakelteorin enligt bibeln. Tycker ni detta verkar logiskt? Fiender och bråkmakare ska avrättas, överlever och motståndsrörelsen får göra den bästa pr-kuppen i mänsklighetens historia, utan att det dementeras det minsta? Ingen som reagerar? Fast det är klart en statsminister skjuts ihjäl, vittnet kan inte de första månaderna ge någon beskrivning av gärningsmannen för än man griper en pundare som misstänks för illdådet, och det skulle vi köpa.

Vad borde man mer göra? Man borde se till samhällets sammansättning. Vilka intressen stod emot varandra. Vilka hade makten, vilka skulle tjäna på Jesus död, vilka skulle tjäna på att han återuppstod och vilka skulle skämmas över att inte skött sitt jobb så till den milda grad att man hellre föredrog denna pr-kupp? Det råder ingen tvekan om att detta är ett pr-jippo. Först skildrar man hur onda motståndarna är och deras anhang, den rättvise Pilatus är helt maktlös för folket befriar en riktig skurk. Det känns ungefär som röstningen i Idol eller Lets dance. Sen låter den snälla Pilatus Josef ta mer kroppen i god tid så att Jesus ska överleva. Sen återuppstår Jesus, och ja hela cirkusen är i gång. Undra om Jesus gömde sig i Pilatus palats fram till kristihimmelfärds dag. Jag ger mig katten på att tiden mellan påsk och Kristihimmelfärds var den tid som krävdes för att fixa falska pass, ändra Jesus utseende och hitta en schysst tillflyktsort. Jesus hamna säkert vid norra Medelhavet, varför skulle inte Rom kunnat lägga beslag på honom? Tänk om Jesus sålde sig till Rom? Kul tanke va. Vad hände med läreljungarna, fick inte Petrus en kyrka i rom? Vem fixade det byggnadslovet? Jo tveklöst tror jag att Jesus uppstod den tredje dagen eller snare att han överlevde och kunde stå på bena den tredje dagen. Men den fråga som intresserar mig är vad gjorde han efter att han kom på bena till dess att han försvann? Och vad hände kring hans försvinnande?