Redan 1520 skrev Martin Luther en tämligen oansenlig bok med ovan titel.
säkerligen har den allmänna uppfattningen om vad frihet egentligen innebär och skall omsättas i praktisk handling varierat genom seklerna.För egen del uppfattar jag Luthers förklaringar som något svårbegripliga och kanske motsägelsefulla det har ju ändå gått 500 år sedan boken kom ut till allmänheten. Jag har ingen uppfattning om allmänhetens läskunnande och om boken fick någon större spridning men jag har läst mig till att Martin Luther skickade ett "dedikationsexemplar" till Leo X så något måste han ha gjort för att sprida sitt alster. Men det för mig viktiga är ändå idén om frihet kopplat till kristenhet. Annat är det med islam där ju själva ordet i sig skall översättas med underkastelse. Och ja underkastelse under sagofiguren allah eller islamistens kniv eller kanske värre hans pistol eller revolver det är frågan.
Mänskligheten har inte kommit långt, anser jag, när jag plötsligt finner att jag halkat in i en diskussion om diverse sagofigurer. Det gamla uttrycket var och en får bli salig på sin tro duger för mig men skall mänskligheten sluta upp med att ge igen för gamla oförrätter måste någon ta första steget och göra det omgående.
Spontant föredrar jag frihet före underkastelse och jag är ingen lättkränkt muslim men allting har en gräns. Tyvärr går inga änglar i lågskor på vår jord enbart människor på gott och på ont.
Biskop Tomas sång ljuder för mina öron frihet är det bästa ting som sökas kan all jorden kring men också den gamla kalvinstiska uppmaningen Bed och arbeta går inte heller av för hackor. Att lata sig till rikedom har mig veterligt varit mycket svårt.