Allt jag skriver här är mina personliga åsikter, inte mitt partis. Jag för min talan, inte partiets. Det vill jag vara mycket tydlig med. Detta ä en debattartikel som jag skrivit kring mina åsikter och uppfattningar om partiet och partiledardebatten, inte partiets åsikter.

Jag är mycket nöjd med vad mitt parti tyckte och tänkte i går. Vi har inte blivit rasister. Jag menar att vi i praktiken sa vad vi alltid sagt. Det som är skillnaden är att i går lyfte vi fram vår linje tydligare, en linje som i stora drag funnits de 20 senaste åren sen Leijonborg lanserade språkkravet. At kalla mig och mitt parti för rasistiskt eller hävda att vi flirtar md sd är fånigt, vi drev de här frågorna redan inför valet 2002.

Vad är de som är rasism? Vi har sagt att et ska bli svårare att komma till landet, vi har inte sagt något om de nyanlända som redan är här utöver att vi vill se att man visar att man har kunskap i svenska språket. ’r det ett straff att lära sig ett språk? Dessutom med hjälp av svenska skattemedel? Det kallar jag gåva, vi hjälper dig att få ett språk till och vi hjälper dig ekonomiskt under tiden. Vill man få det till rasism så visst.

Om man avslagit din ansökan att få stanna så är det en rättsprocess, inte ett politiskt ställningstagande. Att man följer de beslut som rättsväsendet, landat i är inte rasism, det är en del av att följa de demokratiska principerna.

Jag är starkt emot att en person som försörjer sig och sköter sig ska kastas ut ur landet. Men det är heller inte ett hårt krav från partiet. Vi behöver alla som bidrar oavsett etnisk bakgrund. Vi behöver fler i detta land som jobbar och sliter. Men som sagt det är ju egentligen partiets ståndpunkt med. Det finns konventioner och internationella överenskommelser som styr hur vida familjer ska få återförenas, de ska följas, och det finns ingen som på allvar vill bryta mot dessa konventioner. Och skulle någon vilja det så är det alltså inte möjligt. Mitt parti tänker inte bara följa dessa konventioner utan stå upp för dem, och är finns det tydligt deklarerat vad som gäller för barns rätt att återförenas med föräldrar. Att inte vilja se barn få bo med sina föräldrar i trygghet är inte rasism, det är bara omänskligt.


Hur ska vi rädda de svenska hushållens ekonomi om vi inte bekämpar höga elräkningar? Hur ska vi främja den svenska industrin om elen bli för dyr? Vi behöver el redan om 6 månade då en ny inter stundar.


Hard on crime. Det är självklart att vi måste straff de som begår illdåd som våldtäkt och att vi även ser till barnen och betraktar dem som brottsoffer då de sett mamma få stryk av pappa eller då et syskon misshandlats. Det är självklart att vi måste se till att den som fått besöksförbud på grund av en dom också efterlever det förbudet, förövaren ska inte kunna söka upp brottsoffret. Det är vidare logiskt att om man har en misstanke mot en individ ska man få avlyssna, det måste finnas en grund, kanske inte den starkaste grunden men en grund för att få avlyssna. Det kan hindra brott och våldsdåd och det kan leda till att skyldiga ställ inför rätta och domar avkunnas som vinner laga kraft. Det finns preventiva vinster med det.



Nu laddar jag för kvällens samtal på clubhouse där jag ska tala om vad jag tycker och tänker och har jag tur så kommer det in många andra med helt andra åsikter och v får ett spännande och givande samtal. Dessa rum brukar bli välbesökta och trevliga och givande.