Kära tomten! Äckleboda 2015-05-22

Om det är åsiktsfrihet rätten att få uttala sig om i stort sett vad som helst, även om andra tycker att man har har fel, så måste man ändå värna åsiktsfriheten? Jo, så är det på papperet. Trots denna möjliga åsiktsfrihet så finns den enligt många bara på just papperet, eftersom så fort någon uttrycker kontroversiella åsikter så vill man att denna person skall ta sitt förnuft till fånga och säga ’det rätta’ istället för sina möjligt egna åsikter. Jag exempelvis har fått höra att det är brottsligt att förneka att förintelsen någonsin har ägt rum. Jag var inte född när häxprocesserna ägde rum och kan därför inte vara säker på att de verkligen ägde rum. Men jag kan läsa om det och betrakta dessa fakta som så kallad hörsägen om jag känner för det. Hur kan det vara att bryta mot en lag att hävda att jag har rätt att yttra mig även om folk sedan vill mena på att det jag yttrar inte överensstämmer med verkligheten? Det är alltså förbjudet att yttra vissa saker trots åsiktsfrihet. Men om jag skriver en novell eller en bok där det förekommer människor som hävdar saker jag själv inte har rätt att yttra. Ja då träder andra lagar in som säger att jag har rätt att skriva en sådan bok eftersom det då är en påhittad människas åsikter. Jag får det inte att gå ihop. Oavsett vad jag har för åsikter om förintelsen eller häxprocesser eller om fotboll eller vikten av att skydda naturen eller om jakten på varg… så borde jag väl ha rätt att säga vad jag vill om vad som helst, fast andra kanske genast vill ropa på polis, lag och ordning. Det är väl det som är yttrandefrihet. Att yttra sig oavsett om själva yttrandet innehåller den enda orubbliga sanningen eller inte?
Jag har sedan barnsben varit övertygad om er existens och litar på att ni är en människa, förlåt, tomte som lyssnar på barn i alla åldrar. Om jag får önska mig något så önskar jag att Fantomen trillar av pinn så vi kan få en ny Fantomen, den som är med om alla äventyr nu har blivit en mes.

(oläslig namnteckning)