...med rena missförstånd. Som med att prata om
att 'köpa sex'. Att köpa sex är inte kriminellt. För
om det var så skulle alla som köper en tidning
eller film (med sexig text eller bild) vara kriminella,
och det är ju inte sant.

Däremot är det förbud enligt lagen för att betala
när en person utför sexuella tjänster. Oavsett kön.
Men det är bara 'politiskt intressant' att lagföra när
män betalar för sexuella tjänster. När en kvinna gör
'samma sak',

då finns det plötsligt inte någon anledning att se det
som fel. Så ser rättsmaskineriet på saken, så ser även
polisen och juridiken på saken. Vad beror detta på då?
Troligen beror det på att när en man betalar för några
sexuella tjänster,

då gör han sig troligen skyldig till att stödja den sorts
kriminalitet och den 'känsla för envar kvinna' som gör
att kvinnor betraktas som möjliga att sexuellt utnyttja,
exempelvis till olika sorters slaveri och misshandel.
En sorts moral

som får människor att betrakta människor som nog väl
'lägre stående', om det går att utnyttja dem på olika sätt.
Samtidigt påstås det finnas en strävan efter jämlikhet
eller jämställdhet. Vilket i sig är två olika saker. Vet du
skillnaden och

kan du förklara den? Forskare (en del) har lyckats fastslå
att de flesta som utnyttjar andra för sexuella tjänster är
män. Forskare (en del av dem) har vidare fastslagit att
inte bara pengar utgör grund för att utnyttja människor.
Även utpressning

och hot, misshandel samt andra sätt att använda sig av
människor finns. Rent juridiskt är det stundom fastslaget
att den betalar för sexuella tjänster, stöder de intressen
som är eller gör kriminalitet en tjänst. Antingen genom
att stå för det

själva eller genom att 'hålla den under armarna'. Ungefär
som att den som köper tobak eller alkohol, håller säkert
tobaksindustri och alkoholindustri under armarna. Så är
den som betalar för sexuella tjänster och annat, om det
sker under skumma

eller förbjudna former, att betrakta som kriminella i sig.
Men som sagt, att 'köpa sex', har blivit synonymt med att
begå tarvliga brott. Vilket alltså har kommit att förväxlas
med att begå en kriminell handling. Men så mycket 'annat'
missförstås eller

'hanteras taffligt', så varför inte också detta? Men som sagt,
om du är 'sexköpare', så är du kriminell om du som betalar
(oavsett hur du väljer att betala, med pengar, med påhittade
(bitcion) pengar som bara finns på internet eller ett inom
ett begränsat område,

genom tillgodohavande eller på annat liknande sätt) för att
köpa en tidning eller film med sexuellt innehåll, om du köper
'sexleksaker', kläder och tillbehör som är till för att användas
i sexuella syften och sammanhang. Så vad är du? En sådan
där betalar för

'justa grejor', eller en som stödjer kriminella intressen? Det
skulle ju kunna vara intressant om någon människa kunde
tänka sig att redogöra för den saken. Å andra sidan är vi väl
'alla människor' oss själva närmat och korrumperar gärna
såväl oss själva

som varandra med att göra tjänster och gentjänster till väl
någonting som 'inte gärna räknas' till det mer officiella?
Litet svågerpolitik och vänskapskorruption i största som
allmänhet? Du är säkert en fin människa i det stora hela,
men i det lilla halva?

När det kommer till barn (människor mellan noll och upp
till aderton) finns regler som jag som skriver inte har stor
koll på. Troligen för att jag själv inte blivit just sexuellt ut-
nyttjad vad jag vet, men det var så länge sedan jag fick ta
stryk för 'allt möjligt'

att det inte är så lätt att avgöra. Men det är, även trakasseri
är nog en sorts utnyttjande och då spelar det nog liten roll
om 'den som utsätts', är barn, kvinna eller man. Men som
sagt, rent generellt är det män som förgår sig, bara att i mitt
fall det varit 'blandat'.