"Poeter.se är en webbplats där du kan publicera din poesi, där du kan utveckla ditt språk, där möten uppstår och ny poesi skapas."

Förmodar att ovanstående (taget från sidans "Om poeter.se") inte ska tas strikt bokstavligt. Men namnet på sidan torde ändå ge en fingervisning om att här kan vi samlas, vi som är intresserade av att skriva och det skrivna, må så vara att det inte är strikt poetiskt. Så som det även står under "Riktlinjer", så finns kategorier för bunden vers, fri vers, prosa, etc, således utrymme även för det som inte är strikt "poetiskt".

Men sidan heter alltså inte Forum för konspirationsteoretiker.se, Brevlåda för rättshaverister.se, Ordavfall.se eller liknande. Den heter Poeter.se.

Namnet borde ge en fingervisning vad sidans innehåll bör vara och strävar efter. Men en sajt är ju inte vad den uppmålar sig att vara eller vill - initialt - vara, utan vad den är i realtid. Det är s.a.s en organisk process där det publicerade materialet (inkl kommentarer, personliga meddelanden och diskussioner på forumet) blir den kropp som för var dag något ändrar form och uppvisar nya drag, lite som ett ansikte som ändrar karaktär. Som vi alla vet kan några få drag i ett ansikte förändra det ganska mycket. Sätt en clownnäsa på ett vackert ansikte och det blir till något dråpligare. Sätt kajal runt ögonen och vi slås av något farligare och samtidigt eventuellt mer lockande. Ansiktet, vare sig vi vill det eller ej, blir en stor del av identiteten.

På samma sätt är texterna här på sidan dess identitet. Sidan är summan av sina texter. Här kan vi diskutera om vi ska räkna det digra arkivet till identiteten eller om vi blott ska förhålla oss till, låt oss säga det senaste årets texter, eller ännu senare, de dagsaktuella? Då jag ovan nämnt, att sidan omvandlas organiskt, att dess historia bara delvis speglar det dagsaktuella läget, väljer jag att utgå ifrån hur sidan ser ut idag.

Och delvis är det inget vackert ansikte som sidan visar upp. Visst finns det bra poesi, bra texter, medlemmar som tycker det är roligt att publicera sina texter och få feedback på sina alster. Sen finns det ju också texter som är dåliga, såväl stilistiskt som språkmässigt. Det må så vara. Alla som är intresserade av det skrivna ska vara välkomna hit.

Den här texten handlar huvudsakligen inte om kvaliteterna på texterna. Den handlar om tendenser och uttrycksformer som jag inte tycker hör hemma på sidan. Den handlar om vad jag, personligen, tycker den ska vara - och det mycket i linje med hur grundarna till Poeter.se tyckte den skulle vara - initialt. Eventuellt var sidan också det en tid, men sen dess har allt för många, ursäkta uttrycket, rövhål låtit sina ansiktsdrag delvis ta över sidans utseende och innehåll. Dessa individer för oftast ett personligt korståg där de tycker sig äga all rätt ("ordet är fritt") att spamma ut vad de för stunden har i sina förvirrade hjärnor. Jag skriver "förvirrade hjärnor", för en förvirrad text måste väl komma från en förvirrad hjärna? Nog för att sådana texter kan ha sina kvaliteter och poänger. Stora författare och poeter har alstrat fram magnifika texter ur kriser, psykotiska tillstånd, etc. Tyvärr är så inte fallet med denna sidas förvirrade hjärnor. Deras texter är bara tröttande och svärtar ned sidans intentioner. De tycker sig ha rätt att dumpa ned sina alster i tid och otid och tar ingen som helst hänsyn till att de befinner sig på fel plats. Jag har påpekat att deras texter (om jag nu upphöjer dem att kallas så) eventuellt passar bättre på Flashback eller fb, men utan gehör.

Problemet är också, där dagens teknik med AI medför att det går att generera stora mängder text på kort tid, att omfångsrika texter snabbt kan tillverkas och läggas ut, vilka vissa av dessa sabotörer gärna begagnar sig av. Resultat blir tjok av illa redigerad text, mattor av osorterade tankespår och få röda trådar att följa, ja, störande för ögat och för intellektet. Dessa, deras texter, tar onödig plats, förändrar sidans identitet och svärtar ned sidans ursprungliga intentioner.

Till sin natur är ju dessa individer ofta labila, äger resistens för kritik - eller helt motsatt: känner sig kränkta och fradgar neuroleptika över det minsta lilla, vilket medför att de egentligen inte går att resonera med. I sig är hela den här texten meningslös. De kommer känna sig påhoppade, kränkta, mobbade. De kommer framhäva sin rätt till de fria ordet. De kommer hänvisa till en personlig agenda som de säger sig ha rätt att framföra här, nu och alltid. Alltid deras rätt. Aldrig deras skyldigheter.

Så, vad göra? Eventuellt är sidans aktiva medlemmar som tycker att detta ska vara en sidan som ska följa sidans initiala intentioner för få för att få gehör för en förbättring i denna texts anda. Kanske är det nu här för många som egentligen inte bryr sig om konsten att formulera sig i ord, utan bara vill ha ett ställe där de kan kasta ned lite tankar som kommer för stunden, som blott tänker på sitt Jag Jag Jag! Att denna sida helt enkelt är ett ställe där man kan skita ur sig slagget av sina egna villfarelser.

Det tycker inte jag, och föreslår därför följande:

- Begränsa antalet texter som kan publiceras dagligen av en och samma medlem. Detta medför att vi slipper dessa bombmattor av vanföreställningar och kanske medför att enskild medlem anstränger sig lite extra i utformandet av enskilda texter. Max-antalet texter dagligen kan ju diskuteras, men två tycker jag personligen låter lagom.

- Förbjud dubbelkonton (eller trippel- osv...). Dessa konton, där en individ har flera konton och alias, för inget gott med sig. De är oftast till för att manipulera och gömma sig, bokmärka sig själv, etc.
I sig tycker jag det är fånigt att använda ett alias. Kan man inte stå för sina texter i eget namn kan man lika väl låta bli - tycker jag. Sen kan jag ju förstå där det finns goda skäl till att en medlem vill vara anonym, p.g.a skyddad identitet, förföljelse, blygsel, andra privata omständigheter. Må så vara.

- Moderator. Enligt fliken Riktlinjer ska det i tveksamma eller komplicerade fall finnas tillgång till en etikgrupp. Nu är jag högst tveksam till om denna grupp ännu är verksam, och om det finns eller har funnits någon moderator på sidan. I vilka fall, om vi nu vill ha en levande kultur på sidan som strävar efter de ursprungliga intentionerna, så borde någon tillsättas för att röja upp i träsket.

- Gör forumet mer attraktivt för levande debatter och håll er där till ämnet. (Jag vet... Även jag har varit dålig på det.)

- Kommentera texten ni kommenterar och inte era personliga väderkvarnskorståg. Ibland kan man ju tangera och övergå i andra ämnen som inte rör texten i fråga, men ni vet vad jag menar.

Det är lätt att få för sig att en sida som denna skulle vara någon slags frifräsarställe. Det är den inte. Visst ska ordet vara fritt, men det betyder också ett ansvar över det fria ordet. Allt som anses fritt behöver också värnas om, likt en fri demokrati behövs det regler för att ordet ska få den kraft den inneboendes besitter. Jag hoppas att ledningen för sidan (vilka det nu är) kan styra med fastare hand.

P.S Alla kan bättra sig. Så även jag.


Väl mött/ Jacob Sjöstrand, Göteborg 26-08-01