Några rader om "djupa" poeter

Skriv, för f-n, så man begriper!

Ibland, när jag läser en dikt, begriper jag inte ett jota.
En del verkar tycka att det är sååå fiiint att krångla till, så att de nästan
inte begriper själva vad de egentligen menar och vill ha sagt? Tror de att
de uppfattas som mer intelligenta? Mer intellektuella, bevars? 

Jag har inget emot smart folk - om de är smarta nog att begripa att
andra än de själva måste kunna förstå något. Poeter.se är ju inte en
privat dagbok med hänglås på!

Visst kan det enkla vara svårt,
men vanligen långt mycket vackrare...

 

 

Övriga genrer av Sonny P
Läst 551 gånger och applåderad av 10 personer
Publicerad 2008-10-15 12:08

Skriv ut
Spara som PDF

Sonny P Mina SLUTORD: Jag har svarat de flesta nedanstående kritiker via meddelanden. Tack - alla - för kommentarer! 2008-10-18

ej medlem längre Min lilla åsikt: Jag tror ingen "försöker göra sig märkvärdiga" och krampaktigt skriva "fin & tillkrånglad poesi" - utan alla har helt enkelt olika skrivstilar, olika sätt att skriva och uttrycka sig, och tack& lov för det, för annars skulle det nog bli ganska tråkigt och enahanda att läsa här. Jag tycker att det är spännande att läsa olika sorters texter, både rakt på i dagboksform, i längre berättar/ novellform och så mer avskalat, luftigt & metaforiskt skrivet, det är en gåva som dukas fram framför mig varje dag på denna sida tycker jag, som jag får ta del av, på vilket sätt det då än må vara skrivet, så får jag glatt sörpla i mig ord - länge leve mångfalden! Det man inte förstår och bara sitter och skakar på huvudet åt, kan man ju skippa och hoppa över, strunta i att läsa och kommentera då, helt enkelt. 2008-10-17

glittertindra att förenkla på ett smart sätt är det absolut svåraste och mest tankekrävande man kan göra så jag ger dig rätt här.. det är inte ordens komplexitet som når utan konsten att direkt hitta en väg in... och beröra.. det.. är det mest komplexa.. 2008-10-17

någonivärlden Kan hålla med till vis del. Saken är den att poesi handlar om att skriva vad man känner och tänker och tankar är sällan sammanhängande 2008-10-17

Svartsilver jag anser att det viktiga är att man skriver som man vill och inte för att ALLA andra ska anse det bra! Det är ju för min skull jag skriver inte för alla andras. Sedan är väl inte mina så svåra att förstå, men det är ju en annan sak. 2008-10-17

Pah personligen så tycker jag att vi har för mycket likriktat här inne. kärleksdikter om blommor är fina, men inte så speciellt intressanta. bara min personliga åsikt. visst finns det en del som använder språket för att briljera och måla över. själv vill jag klä mina ord i konstiga kläder för att beundras (jag lyckas sällan), men rent estetiskt så kan det vara underbart med en "djup fras" man inte förstår sig på. dessutom så gömmer den ofta mer (beroende på hur öppet öga ser) och tror jag på känslan, eller bilden av en rad sammansatta ord, jag vill inte kunna förklara den med ett facit. det här är en poesi-sida, så du får nog stå ut med att poeter smyckar sina rader. dagböcker har en egen flik. pretentioner är ett sätt att utvecklas. och jag applåderar det. lika mycket som jag applåderar mångfalden och friheten att skriva vad som helst. för exempel, det här.. 2008-10-17

Teddy Fast hur vet du att de försöker göra sig till? Det kan inte vara så att det fiiiiiina är just deras grej? Jag är för olikheter, men jag läser hellre en dagbok värd att hänga lås på än en som bara säger som det är utan att jag behöver tänka. För jag tror att det handlar om det..att tänka. Att läsa och sedan läsa igen, gå in i en text och låta den berätta vad den vill säga just dig. 2008-10-17

eva m h Jag skriver oftast väldigt korta dikter och läser oftast de dikter som är korta. Sådan är jag andra kan vara på andra sätt. 2008-10-17

henley jag håller med på ett sätt men tyckervissa dikter kan vara fina i sitt mystiska, om man har en poäng med det, vill säga. men man måste förstå det, såklart. jag skriver nästan för enkelt ibland , och skulle gärna vilja kunna skriva lite med åt det skumme och mystiska hållet ... 2008-10-17

Regular förstod inte :-( nä, skoja bara ...men tycker själv variationen i sig kan vara kul och vissa texter där man får stanna upp och tänka efter en stund nog så intressanta...men det är nog en smaksak 2008-10-17

Blomster När jag läser ditt alster tänker jag med ens på mottagare. Väldigt många skriver nog omedvetet och tänker då inte på att anpassa språket efter mottagaren/läsaren... Och visst håler jag med dig till viss del men om jag ska fortsätta på temat mottagare så kan det ju faktiskt vara så att de som använder flest "fina" ord inte vänder sig till "vanliga dödliga" (pratar altså om en liten procent och ja, jag generaliserar nu precis som du gjort). Det jag kan tycka är jobbigast dock är när man får en kommentar man inte förstår, d.v.s. att någon flaxar in och skriver "snygga ord" till en alldeles vanlig text. Men å andra sidan är jag inte den som har svårt att erkänna att jag inte förstår så jag brukar inte haka upp mig så mycket. Dock har man som skribent rättigheten att välja bort vissa läsare, liksom man som läsare kan välja bort vissa typer av texter! Men jag förstår absolut vad du menar! 2008-10-17

Carola Zettergren När man märker att någon briljerar med ordkunskapen försvinner känslan i texten totalt!:) 2008-10-17

Mr Lindemann Ja, det är rätt!! Jag försöker skriva så enkelt som möjligt, det är faktiskt det som är svårast 2008-10-17

mare måste bara skriva, och säga att jag ``förstår`` vad du menar :)) 2008-10-17

Nina Ahlzén Men, nu fattar jag inte vad du menar....Kan det inte vara så att folk är olika, det har jag läst nånstans, tror jag, men jag förstog ingenting Jag tyker man ska skriva att alla kan inte kan skriva eller nåt jag vet inte eller läsa bamse han är snäll fast han är stark det är jäätttebra tror jag 2008-10-15

Werner Werklighet K.i.s.s Keep it simple stupid! 2008-10-15

Sonny P Jag IGEN: Jo, deb8, det är "upp till var och en hur de vill använda språket..." - men det är INTE upp till Dig att förvägra mig rätten att kritisera det! (Och ingenstans i min text hittar jag något om "alla".) Härmed tror jag att jag nöjer mig i skrivandet under min egen text och hoppas att Du och andra mår gott! 2008-10-15

Inkarasilas Gillar att tänka när jag läser att virka nysta upp och börja om, smaksak antar jag. En del är fullkomligt obegripligt begripliga efter sprit. Gäller att ha markkontakt. Det har jag ingen. Den svåraste poesin är den enkla. När tanken är klar som snö. Det är beundransvärt. 2008-10-15

deb8 Det är väl upp till var och en hur de vill använda språket och om de vill bli förstådda? Det är ju inte någons ensak att bedöma vad som är förståeligt för alla...sköt sig själv säger jag! 2008-10-15

Sonny P Och en sak till (jag bara måste): Observera noga att jag ICKE angriper någon personligen med något som helst tillmäle!! (Ville bara få det sagt, liasom...) 2008-10-15

Sonny P Dristar mig att kommentera under mitt eget "verk": Nej, allsköns blandning av folk och alster är inte vad jag vänder mig mot. (Tydligen är jag själv obegriplig!!) De som stör mig är de som ANSTRÄNGER! sig för att skriva... tja... "vråldjupt". Jag vidhåller: Skönast är det enkla... 2008-10-15

papillon Du skriver att du ibland, när du läser en dikt, inte begriper ett jota - det är säkert riktigt. Så är det för mig också. Men ur den iakttagelsen kan varken du eller jag dra slutsatsen att alla andra är lika oförstående, eller hur?? Och när du använder "intellektuella" som förklenande omdöme hamnar du ohjälpligt i den korkade populismens torftighet. Man kan kritisera dikter som förefaller en oklara och svårförstådda men knappast genom att misstänkliggöra författarens motiv för sitt sätt att skriva. 2008-10-15

© anakreon Här finns texter jag begriper och här finns texter jag inte fattar ett dyft av. Här finns texter jag gillar och texter jag ogillar. Här finns texter som krånglar till det och texter av sanslöst skön enkelhet. It takes all kinds to make a world! Carl-Erik 2008-10-15

Fokus Klart osmart att skriva så ingen begriper, eller... 2008-10-15