Vem är denne man som vissa morgnar, om han känner för det, täpper igen käften på dem som ringer till Ring P1 för att framföra sina åsikter till lyssnarna?

Vem i lednigen för SR har bestämt att detta program ska ledas av en person som styrs av sina egna neurotiska impulser och manipulativa behov snarare än av journalistisk professionalism, närvaro och empati?

”Ring P1” är ett värdefullt inslag i mediebruset eftersom programmet produceras av radiolyssnarna själva. För att programmet ska bli underhållande och inte enbart ett åsiktsplank krävs en programledare som kan skapa lustfylld stämning och fördjupning utan att förringa, förlöjliga och förvränga det som framförs.

Den som lyssnar vill i första hand höra vad som föranlett samtalet utan recensioner och kvalitetsbedömningar från den som leder samtalet. I synnerhet som synpunkter från denna igentäppare i regel varken kan sägas hålla en respektfull eller intellektuellt anständig nivå. Så fort en ståndpunkt inte faller igentäpparen på läppen fragmenteras samtalet med ovidkommande infall och frågor om något perifert eller oförskämt påpekande.

Med illa dold elakhet och väl placerade och egenkära skratt förlöjligas både frågan och frågeställaren. Om en invandrare ringer och berättar att han och flera med honom röstar på Sverigedemokraterna för att markera sin avsky för hur senkommande invandrare sätter eld på skolor och hindrar brandbilar att släcka får igentäpparen för en gångs skull andtäppa, men repar snabbt mod med repliken ” det är väl inte märkvärdigare än att en bög hatar bögar!?”

För att framhäva sig själv och sitt varumärke ligger igentäpparen ständigt på lur för att hoppa på deltagare som visar minsta tecken på att ha en åsikt som inte stämmer överens med hans underifrånperspektiv.
Han konfronterar och hetsar. Spelar ut människor mot varandra.
Den som hört av sig tvingas plötsligt in i ett hörn för att ge synpunkter på något helt annat än det saken ursprungligen gällde.
Det viktiga är att störa rytmen och tankeflödet och skapa osäkerhet för den som enligt igentäpparen har fel på sina åsikter.
När hans depression tagit sig alltför obehagliga uttryck och lyssnare har ringt ner klagomuren kan man iaktta hur igentäpparen dagen därpå kämpat till sig ett mer väloljat och fjäskande tilltal. Helt i linje med hans sociopatiska drag.

När han inte orkar täppa igen trutarna längre tillgrips förklenande
tillmälen som ”gå i korgen nu” eller ” så ja lille gubben”.
Ändå vill igentäpparen uppfattas som den goda som står på de svagas sida. Istället möter vi en inbilsk och självutnämnd Robin Hood som bakom masken förgäves försöker dölja trynet av den onde sheriffen.
Frågan är således om public service ska erbjuda plats för programledare med så destruktivt sinnelag och fördomsfull människosyn. Och varför låter arbetsgivaren SR en programledareevakuera sin ångest på licensbetalarnas bekostnad?
Tecken på utbrändhet är många varför det är hög tid för rehabilitering. Som anställd har igentäpparen rätt till denna hjälp.

Copyright Love Lst