Vad är det vi har hört till leda under de närmaste dagarna - jo USA ligger risigt till beträffande medborgarövervakning, mörkande av krigsfakta, och behandlingen av oliktänkande - Manings, Assange, och nu Snowden - och detta kopplat till ett land som vill ha ord om sej att vara något annat än censurens och ondskans högborg.

Mönstren känns igen - någon kan inte se maktens svek och övergrepp utan att till slut skrika ut sin avsky över vad den ser - avslöjandet är ett faktum - liksom de från makten strax kommande bortförklaringarna - eller försök till.
I fortsättningen på dramat går även mönstren igen - "makten" anser att avslöjandet av det svek den själv står för äventyrar maktens rikes säkerhet! Fast med lite eftertäanke så inser man snart att om det är något som äventyrat rikets säkerhet så är det maktens självsvåldiga agerande där ofta både lagar och konstitution sätts på undantag utan folkets medgivande.

Även här i landet har diverse åsiktsregistrering, avlyssnings- och mörknings-skandaler fått en de rubriker men sedan sjunkit in i glömskan - och det finns väl inte ett land utan den typen av solk under naglarna.

Världen över använder vi numera internet ganska friskt, och mängden data som vandrar i detta gigantiska näts kanaler lär inte bli mindre. Underrättelsetjänsterna i USA och annorstädes har mer än fullt upp redan som det är - ändå ropar man på utökad bevakning med än större befogenheter att snoka i folks privatliv.

I USA menade man att det inte berörde den enskilde amerikanen - den data som bevakades var den som paserade USAs gränser - att det i praktiken betydde att en mängd människor utanför USAs gränser fått sina angelägenheter registrerade i USA

Varför - jo det råkar vara en oklar fråga om var gränserna går då den datamängd som skickas via olika avtal mellan datavärldens operatörer går den väg som ur kundsynpunkt blir billigast - företaget NetNet t.ex. lever på att styra datatrafiken flera varv runt jorden om så blir billigast, och hur många och vilka gränser som då passeras kan man knappt spekulera i då detta är en spotmarknad som ändrar sina villkor sekund för sekund - och det finns många sådana företag.

Sökmotorerna vaskar ögonblickligen fram vissa taggar som sticker ut som kan tyda på någon intressant verksamhet av intresse för bevakningstjänsterna. Det behöver inte vara "terrorism" eller "självmordsbombare" eller kemiska substansblandningar lämpliga som bomb- eller smitto-material för att förorsaka USA skada - eller för den delen motsvarande organisationer i andra länder - grundsorteringsarbetet som utförs av avancerade dataprogram kan filtrera fram vad som helst som det blir programmerat för. Och så stora volymer handlar det om att det inte finns folk nog på jorden som skulle klara en bråkdel av den sorteringen.

Men då "guldkornen" (sökkriterierna) väl är utsorterade så finns det folk så det räcker och blir över till en visserligen diger kostnad, men alla ska ju förtjäna sitt leverbröd på något vis - alla säkert också i "god tro" att dom skyddar sina medmänniskor mot dödligt hot, farliga terrorister och kommande ivasioner från främmande makt - fast det kan lika gärna kan vara du eller jag som fastnat i garnet - vi har kanske yttrat något som gör oss till maktens ideologiska meningsmotståndare.

Vem och vad det blir beror helt på vem som lagt grundbeställningen på vilka data som ska samlas in.

Illa nog om det så bara skulle handla om en så kallad åsiktsregistrering - jag som ju knappast kan räknas in till USA-vännerna med tanke på den sanslöst hänsynslösa politik som det landet för och fört under hela min uppväxt och envisas med att fortsätta med.

Säkert är intresset för min person inte så stort - men jag har en del vänner med ursprung på andra sidan Atlanten - bland annat två avhoppare "desertörer" från bl.a. Vietnam samt en och annan som bara inte pallade att bli kommenderad till vad visste ingen, men vad andra berättat om vad dom råkat ut för räckte det för mina vänner för att avvika till skydd i främmande land.

Nu är dessa etniska amerikaner svenska medborgare, men att besöka USA skulle betyda krigsrätt.

Att svensk ryggrad veknat betydligt inför USA storhetsvansinne de senaste 30 åren är tydligt - det började med Anna lind och egyptierna - något som öppnade ögonen på en och annan - men därefter har det bara blivit värre med felaktigt terrorstämplade människor världen över - träningsbombning av "drönare" i Norrland, och nu den senaste vansinnigheten drönaratackr över flytande mål Vättern - alltså skarpskytte med misiler i ett svenskt tätbebyggt område - jordbruksbyggd med djurhållning och sötvattenreserv - vad tänker politikerna på?.

Vad är det för lealös hållning i detta "vårt" land - som ignorerar människors oro för vad ett nato-medlemsskap skulle betyda, och oron över att politikerna vägrar att lyssna, och än värre helt går USAs ärenden då det gäller att beröva folk rätten att yttra sej, och att inte godtyckligt berövas kontrollen över sina tillgångar.

Och lika illa dessa ständiga "hemligstämplar", och som om inte det vore nog - undanhålla information som skulle vara avgörande för den inställning som medborgaren har till den förda politiken. Detta kan inte annat vara än medvetna strategier i en antidemokratisk domestiseringsverksamhet riktad mot folkligt engagemang och den allt tydligare nödvändigheten att vi måste börja bry oss.

Och som några av oss anat - lealös är den inte - "Sveriges" "USAs" "eller vilket lite annat lydland som helst till världskapitalismen - det handlar om utvecklade avancerade strategier för att marginalisera folkopinioner - den typen av opinioner som är nödvändigare än någonsin - dessa folkopinioner som lösmynta politiker och representanter för övervakningsväsendet benämner som terrorism, hulliganism och extremism - vad vi bör fråga oss är vilka de bakomliggande orsakerna är till terrorism, hulliganism och extremism - kan världsmakternas nonchalanta hållning till folkrätt och demokrati vara en delorsak?

Den verkliga terrorismen återfinns där vi minst av allt bör kunna förvänta oss att den ska uppträda - den företräds av den vansinniga styrning av maktkapitalets flöde Världsbanken och andra kriminella finansinstitut sysslar med - där EU är en medaktör. Och så avtrubbade är vi att dessa ondskans verkliga axelmakters oblyga agerande sker riskfritt mitt framför våra ögon, och så lite förstår vi att lägga samman av de spridda skurar information vi i dag får, men som vi i morgon inte ens kommer att få höra talas om utan att riskera de totalitäras interneringsläger.

Orsaken till att få eller nära nog ingen reagerar är att vi successivt fått lära oss att det inte är lönt att bry sej - "den som har rent mjöl i påsen" hörde jag i dag någon som sa - och menade att "den med det rena mjölet - den med de godkända åsikterna - och den som håller på politikens "good guy" - den behövde inte oroa sej.

Säkert sant så länge det är just den "good guy" som företräder den mjönaren - men i morgon sitter någon annan där och skiljer agnarna från vetet.