”KD-ledaren Göran Hägglund säger att ett val
mellan SD-ledaren Jimmie Åkesson och V-
ledaren Lars Ohly är som ett val mellan pest och
kolera. Socialdemokraternas ordförande Mona
Sahlin är upprörd och menar att det fattas något i
Göran Hägglunds demokratisyn.

Hägglund säger till Aftonbladet att både
Åkesson och Ohly står för en människosyn och
demokratisyn som han inte kan förlika sig med.

Mona Sahlin säger:

- Det är förskräckligt. Jag har sagt många gånger
och säger det igen: Alla sju partier som sitter i
riksdagen i dag är demokratiska partier.
Sverigedemokraterna är det inte.

Också Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson
reagerar på Hägglunds tal om pest och kolera.

- Det är inte så värst länge sen som
Sverigedemokraterna tog steget från nasseparti
till vad de är i dag. Vänsterpartiet har en
historisk belastning, men har funnits i Sveriges
riksdag många år och har agerat demokratiskt.
Det är en stor skillnad”


”Sahlin är upprörd och menar att det fattas något
i Göran Hägglunds demokratisyn”

Sahlin är upprörd över värden som berör
demokrati samtidigt som hon rasar över
eventuell kritik över sin ”allianskamrat”,
vänsterspöket Ohly. En man som enligt utsago
var ledsen när Berlinmuren föll!

Får be om ursäkt att även jag har svårt att
skilja de ena extremerna från de andra.

”Vänsterpartiet har en historisk belastning, men
har funnits i Sveriges riksdag många år och har
agerat demokratiskt. Det är en stor skillnad””

Vänsterpartiet har sannerligen en historisk
belastning, där överdriver inte Eriksson. Det
finns också starka extremistiska inslag både i, och runt partiet. Antagligen något mer än de
andra ”etablerade” som även i fallet med SD.

Men enligt Åkesson strävar SD att
fortsätta rensa ut sådana element. Enligt
Åkesson strävar partiet mot allt annat än
att vara ett ”nasseparti”.

Borde inte de enligt demokratisk anda få
samma chans som kommunisterna en gång
fick?

(Dessa har som nog läsarna vet
så många liv på sitt samvete att Hitler
”himself” skulle framstå som rumsren,
och fortsätter just i denna stund att skörda
människoliv)

SD har tydligen målsättningen att tvätta
sitt parti från tidigare odemokratiska inslag.
Har Ohly samma målsättning? Eller vill han
återinföra ”K:et” i VP? Ibland när jag hör den
mannens uttalande undrar jag, och säkert fler
med mig.

Vad gör till exempel vänstern åt sina extremare
grupperingar?

Vänsterextremismen är enligt min egen
uppfattning ett större hot mot demokratin
än vad just nu högerextremismen är.
(Med betoning på just nu och inte under
30-talet)

Aktioner som gång på gång trotsar demokratiska
värden härrörs betydligt oftare från
vänsterkanten än högerkanten.

Vänsterns och miljörörelsens ”utkanter” kostar
det demokratiska samhället stora summor varje
år, visar likgiltighet inför lagar och regler, hotar
såväl näringsidkare som demokratiska värden.

Sahlin vill visa sina demokratiska värden
genom att förakta demokratin.

SD har väljare. Många väljare. Dessa väljare
har lika stor rätt att utöva sina demokratiska
rättigheter som kommunisterna har.

Vänsterpartiet skulle visserligen må bra att
få lika stor mediabevakning (och även annan
bevakning) som SD fått under den gångna tiden.
Lika stor kritisk granskning. Så att även de
kan börja ansa partiet från extrema element.

Men att behandla ett parti såsom man har med
SD under denna valkampanj är, tycker jag,
ett steg på en farlig väg.
Ty SD´s väljare kommer inte att försvinna
bara för att man försöker tysta ett demokratiskt
parti med sjabbiga medel.

Istället skall man angripa ett partis valmanifest,
och detta med demokratiska medel.
Förhoppningsvis dialog.
Med förnuft istället för dårskap.
För det enda Sahlin och hennes marionett
Eriksson har bevisat med denna utsaga –
är sin egen okunnighet och inkonsekvens.

Själv är jag också upprörd över Hägglunds
uttalande. Men jag blir lika upprörd över
Sahlin och Erikssons.

Jag är varken förtjust i partier med bakgrund
som de omtalade eller kan förlika mig med
deras människosyn.

Möjligen kan jag ha respekt för Åkessons
vilja till förändring åt det bättre medan jag
gång på gång blivit förvånad över Ohlys
strävan att dra partiet bakåt.

Det är synd att inte valet gäller person utan
politik. Då hade jag hoppats på ett politiskt
giftermål mellan Wetterstrand och Åkesson
suttit dem i ett mittenparti utan blocktillhörighet
och gått ut i valkampanj. För de båda har spelat
större roll för sina respektive partier än vad
partiernas politik förtjänar.

Än så länge får jag istället fortsätta
att spekulera på:

om jag skall välja
pest eller kolera

för betydligt fler partier faller in under
detta uttalande