|
|
Detta är en kommentar jag skrev på en skrivarväns text. Tyckte det var viktigt att ta upp detta som en egen text med, då ämnet VANVÅRD är aktuellt och jag själv förlorat en skrivarvän pga detta. Vet att inte alla VILL inse sanningen, men skriver ändå.
Vakna upp Svenska folket!
Det finns bara en lösning och det är att fler människor visar sin MORAL och röstar på vänster sida i nästa val 2014 (Rött, annars grönt). Alla som hävdar än de ena eller det andra är enligt mig med största sannolikhet högerröstare oavsett vad de säger, men de säger det inte rakt ut! De är så de vill förvirra.
Fler människor, bland dem så de äldre ska inte behöva lida, finns hur många ex som helst ang vanvård eller felbehandling på olika vis i dagens samhälle, mycket bland de äldre och de fattigare och mest utsatta på andra vis som mår dåligt redan.
Varför i h-vete vaknar inte fler upp och inser hur jävla illa det är? Hur många fler ska behöva DÖ?
Bort med högerdyngan, egosim, rika som vill ha än mer. Och ni som är rasister, även om ni kallar er nåt annat, borde skämmas! Ni är ju med lurade dessutom, förstår ni inte det?
Det är genom skatter vi LÖSER problem av alla de slag, så ALLA får samma möjligheter, inte genom att plocka från de som har de sämst för att ge till de rika, som redan har.
Viktigt ämne. Som vanligt blir det lite sidospår från min sida, men jag kan fan inte hålla tyst när jag läser vissa kommentarer. Vakna upp Svenska folket, ni har blivit lurade sedan över 7 år nu!
Fri vers
(Spoken word/Slam)
av
Magica
Läst 1000 gånger
och
applåderad av 31 personer
Publicerad 2013-10-08 05:07
|
|
|
Ordregnspoeten
Fantastiskt bra skrivet. Egentligen borde alla här på poeter som skriver politiska dikter gå samman och ge ut en bok.
2013-10-19
|
|
|
|
AA
Instämmer i dina ord. Vakna upp från sötman och girighetens sömn..
2013-10-19
|
|
|
|
ej medlem längre
lägg ner blockpolitiken, alla partier!!!
deju min åsikt iallafall.
men jag vill se kristdemokraterna vid rodret
om det blir värdsligt styre.
en kristen etik i politiken är värdefullt <3
ett kristet liv ger oss det vi behöver.
Gud Jesus Kristus, är vår styrka!
@Jesuite_magnus
2013-10-13
|
|
|
|
reza.hb
Vad jag kan se...
här är ett generöst forum
men jag håller mig tyst för stunden...
gillar åsikter av olika, just vad du står för!
2013-10-12
|
|
|
|
ULJO
Du har helt rätt alliansen har misslyckats totalt. De har verkligen under sina år fått klyftorna att växa och de redan välbärgade att få ännu mer och de svaga att bli mer och mer nedtryckta. Precis som du säger, måste vi få en regering som ser människan före kapitalet, en regering som kan få hjulen att snurra igen.
2013-10-11
|
|
|
|
ej medlem längre
Till Madeleine Borg Curiander-
Vill börja med att tydliggöra att religioner i min mening är (eller borde vara som i en del österländska religioner) en livsåskådning, som jag i sig tycker är positiv, kanske t.o.m nödvändigt då vi alla behöver behöver ett kreativt och nyttigt fokus. Åtminstone tydliga mål gällande empatiska och kärleksfulla värderingar, vilket guidar oss mot vad och vart vi borde vilja befinna oss vid dagens eller livets slut. Steg ett är att älska sig själv, annars kommer man aldrig älska någon annan och känna tacksamhet istället för rädsla.
De Abrahamitiska religionerna grundades vid en tidpunkt då livets ursprung, kroppens funktion och himlavalvets gåtfulla beteende inte kunde förklaras. Många bokstavstroende tycks ha missat detta då de än idag ska basunera ut hur utvalda just de är och hur fel alla andra/religioner har och i värsta fall att världen bara är några tusen år gammal.. De tycks ha glömt bort att vi med dagens teknik har möjlighet att klargöra många av dem spekulationer som gav upphov till religionen. Om jag tillåts bli lite "pseudo" så kanske vissa mytologiska förklaringar tarvar något i klass med tesen om "det elektriska universum" som inkluderar plasmaforskning (vilket bl.a Alfvén fick Nobell-priset för) vilket i sin tur skulle kunna förklara många arketyper, symboler (genom plasmaformationer), folksagor och andra fenomen samt dinosauriernas existens. Immanuel Velikovsky var snett på det rätt ofta men han banade vägen för något som förklarar mycket med lite "out side the bo tänk" tack vare antropologer och fysiker som till exempel David Talbot och Wallace Thornhill.
Är det inte dags att äntligen ta nästa steg i mänsklighetens evolution, den utan rädsla och med en förklaringsgrund som är mycket mer spirituell än vad den dogmatiska "moderna" religionen någonsin snuddat vid. Vi har med t.ex kvantfysik och strängteorin börjat utforska andra dimensioner, parallella universum och börjat skapa en förståelse för att allt är energier och hur alla dessa energier är en del av det osynliga kraftfält som knyter allt samman, mikro som makro, vilket därmed gör att vi närmar oss gud/alltet, varandra.
Det historiska Babylonien var en storslagen civilisation med vackra tempel, hängande trädgårdar, med en rik kultur och vetenskap, varför används det som en symbol för förtryck? Den negativa användningen av ordet har naturligtvis sitt ursprung i Bibeln. Den Babyloniska kyrkan är enligt en många historiker grunden för alla nuvarande religioner. Man hittar bland annat oräkneliga symboler som dagens religioner lånat som till exempel korset, solen, duvan, obelisker, ormen, islams symbol av en halvmåne och stjärna, judendomens symbol "Davidsstjärnan" och om (~åm) tecknet är bara några exempel som går alla att härleda till tidsepoken som grovt kan benämnas som bronsåldern.
I Babylon fanns även en form av treenighet i form av fadern (Nimrod-solguden), sonen (Tammuz-den jungfrufödda sonen sprungen ur solens strålar) men istället för den helige ande så var det i Babylon gudinnan (Semiramis mångudinnan Ishtar eller Easter) vilket jag anser rimmar bättre än den patriarkaliska bibliska översättningen, duvan representerar dock den helige ande vilket i Babylon symboliserade gudinnan Semiramis. Åsikterna går dock isär vilket är mer än vanligt inom religionsforskning, detta gör att man förundras över att människor orkar dedikera sina liv åt något där man ständigt är i behov av översättningar, tolkningar och gissningar vilket omöjliggör att någon kan anse sig sitta på en absolut sanning.
Vi vet idag att till exempel rädsla, hat, irritation och förakt alltså negativa känslor och destruktiva förfaranden (naturligtvis även "positiva" känslor som begär och behov till exempel att äga, vinna och tillfredsställa sitt ego som att till exempel få tillgång till 40 oskulder i himmelen) är knutet till hjärnan, våran kropp, elektriska impulser vilka försvinner när kroppen dör. Alla dessa behov, känslor, minnen och tyckanden, positiva som negativa tycks VÄLDIGT många inbilla sig är deras riktiga jag, det jaget/själen som kommer stå inför "gud" och skämmas över sina "synder".. Jag kan inte i min vildaste fantasi förstå hur man å ena sidan kan vara medveten om att "kroppsdatan" stängs av och med den alla dess funktioner men samtidigt tro att man fortfarande skulle bära på sitt "jag-medvetande" (med känslor, behov och åsikter) som är kopplade till hjärnan eller celler, elektriska signaler som fanns i den nu döda kroppen. När kroppen dör blir du FRI (max en halvtimme sen är väl även hjärnan helt bortkopplad om jag minns rätt) och i bästa fall en del av något vi inte kan förstå precis som en myra inte kan begripa hur jag via wifi, på en bärbar dator skriver detta inlägg och skickar ut det på internet, den saknar referensramar och har begränsad fattningsförmåga, precis som vi människor, allt annat är naivt att inbilla sig.
Religionen är enligt mig, tyvärr, en av dem största syndabockarna när det kommer till att tillföra negativ energi. Jag tycker därför ganska illa om dessa förlegade förklaringsmodeller och pekfingrar som alldeles för ofta fungerar som "hjärn-blockerare" (oavsett vilken av dagens religioner det handlar om).
Jag tycker dock att själva grundtankarna bakom religionen (vilket jag tror var kärleken och spiritualismen) naturligtvis var av godo. Det jag anmärker på är allt negativt som följt som ett resultat av dem "feltolkningar", den komplexitet och de förvrängda budskap som framförallt de abrahamitiska religionerna skapade, vilket fick den egentliga innebörden att gå förlorad, likt en nål i en höstack. Jag kritiserar alltså bara dessa onödiga och negativa aspekter som till exempel den "rädslo-spridning" religionen hänger sig åt genom dess långa förmanande pekfingrar och uppenbart påhittade farhågor som spelar/de på människors okunskap.
Det värsta är dock naturligtvis de människor som använde/r religionen som en ursäkt att invadera, mörda, förfölja, stigmatisera och göra personer rädda för sig själva och andra. I gamla testamentet ska man stena alla som bara beter sig som människor gör, stjäla för överlevnad eller känna avundsjuka över att vissa bor i slott och andra i skjul osv. Budorden/eliten påtalar det förbjudna i dessa "synder" och vill skrämma bort pöbelns känslor och beteenden med skrämselpropaganda om guds vrede eller ett helvete där alla syndare ska brinna i all evighet, hur går det hand i hand att vända andra kinden till och visa förståelse/förlåtelse osv. Och hur kan man tro det värsta..
Dalai Lama får avsluta min syn på religionen med ett citat som styrker mina teser -
"There is no need for temples, no need for complicated philosophies. My brain and my heart are my temples; my philosophy is kindness.
2013-10-11
|
|
|
|
Magica
För att förtydliga så har jag för min del funnit ett parti som jag anser är bra, och jag har skrivit om det på min sida här på poeter med. Vänsterpartiet för min del (även om jag inte håller med dem i allt).
Kul att texten, (som från början var en kommentar av mig på en annan skrivarväns text) kunde skapa engagemang hos så många. :) Hoppas på flera som vågar kommentera på denna text. :)
/MVH M
2013-10-11
|
|
|
|
ej medlem längre
Detta är viktigare och hittar du ett parti som kan komma in i riksdagen som delar dessa värderingar så säg till.
Det finns så mycket dubbelmoral och subtil samt subliminal indoktrinering i detta samhälle att jag ibland inte kan tolka det som annat än illvilliga försök att sprida ännu mer utanförskap, okunskap..
Jag säger inte att politiker alltid själva är medvetna om vad de hjälper till att skapa eller bibehålla (även om en del är det), men de allra flesta är blinda för den svarta agenda de hjälper till att sprida.
Så länge det är på det viset måste vi vara toleranta, inte intoleranta, annars är det inget annat än dubbelmoral, dumheter och överförmyndarskap att tillåta porr eller vissa droger som tobak, vissa mediciner och alkohol men inte tillåta andra droger. Dessa lagar leder endast till utanförskap och okunskap, det i sin tur föder negativism och destruktiva levnadsförhållanden för dem som skapat sig ett beroende bland annat genom samhällets oförmåga att hålla dessa droger utanför medborgarnas räckvidd eller fånga upp personer i tid som hamnar på gatan och/eller säljer sina kroppar.
Angående cannabis så tycker jag att människor som får lov att avbryta sin cellgiftbehandling vid cancer eller broms-kurer vid HIV själva borde få avgöra huruvida de ska tvingas att avsluta behandlingen (och dö i förtid) eller få använda sig av cannabis för att eventuellt stå ut med biverkningarna och fortsätta behandlingen och leva vidare, men jag är väl konstig och okunnig förstår inte vidden av en cannabispsykos, dessutom är ju cannabis fettlösligt vilket tycks vara synonymt med arsenik, vilket faktiskt är jämförbart med natriumfluorider i giftighetsgrad, dvs det ni borstar era tänder med, känner ni något barn som inte sväljer tandkräm eller någon vuxen som sköljer munnen grundligt tio gånger..?
Gällande prostitution så är tydligen bättre att dessa stackars medmänniskor som går på gatan ska göra det i smyg utan vakter och larmknappar, kondomtvång, fackförbund och rena lakan mm. I t.ex Holland ges denna utsatta skara människor just dessa rättigheter att åtminstone slippa risken att det ska ske utan uppsyn och rättigheter. Alternativet är mycket värre och skapat ur dumheter (har träffat många i detta land som levt under radarn och sett resultatet av denna politik).
Många som sprider okunskap och människoförakt gör det som sagt inte alltid "avsiktligt" men det blir så när man låter partipolitiska ideal och bruksanvisningens intoleranta syn prägla ens sinne. Så länge samhället är snedvridet måste vi göra allt vi kan för att skydda och underlätta för dem som hamnat i skiten då det är samhällets ansvar eftersom det de facto har misslyckats med att fånga upp dessa individer.
Istället kör vi huvudet i sanden (vilket gör att vi per automatik även ställer oss på knä och bugar för överheten) och låtsas som om de inte existerar eller förtjänar ens grundläggande mänskliga rättigheter. Resultatet blir att dessa redan nedbrutna medmänniskor får utsätta sig för ännu större risker och kränkande omständigheter, så fruktansvärt onödigt.
Se bara på konsekvensen av förbudet att sälja sprutor i Sverige vilket bl.a innebär att vi tillhör det land som har flest hepatit C fall per capita i Europa. Trots att t.ex Malmö och Lund (för att använda referenspunkter i Sverige) sedan åttiotalet påvisat att det inte föder fler narkomaner (konstigt, jag som trodde alla ville sticka nålar i armen) men framförallt att det minskar smittspridningen inte bara av hepatit c utan framförallt av HIV. Jämför statistiken med kriminella Malmö och hufvudstaden när det kommer till HIV och hepatit-fall sedan åttiotalet (statistiken ljuger inte) och tro mig när jag säger att oavsett om det finns tillgång till rena (eller några sprutor överhuvud taget) stoppar inte en desperat, ledsen och sjuk människa som precis införskaffat droger, detta då man faktiskt kan få i sig det ändå.. Man kan till exempel svälja "snorta" eller röka droger, konsekvensen blir endast att man får lov att ta mycket mer och därmed tvingas begå fler brott eller utarma sin privatekonomi ytterligare. Vid utlämningsplatser av rena sprutor får man dessutom möjlighet att få information och hjälp vilket de inte får när det ska ske i hemlighet i missbrukarkretsar.
Denna förlegade strategi "att det ska vara svårt att knarka" skapar ingenting annat än överflödigt lidande för dem som redan lider och i slutändan onödiga kostnader för staten dvs. skattebetalarna.
Heroinister i Holland kan sedan många år få heroin utskrivet (givetvis rena sprutor också), detta leder till att de blir laglydiga och produktiva samhällsmedborgare med jobb (moderaterna tjatar ju ständigt om att alla ska jobba), mätta magar, rena kläder och kroppar och en positivare självkänsla vilket leder till bättre förutsättningar att då kanske även sluta med drogerna. De hamnar inne i systemet istället för utanför, med alla dess fördelar. Är du rik och går på heroin så lever du dessutom med största sannolikhet ett normalt liv och dör gammal utan alla dessa risker som "normala" narkomaner lever med då det väldigt sällan är drogen som dödar (annat än med överdoser) utan det är levernet.
Som alla föräldrar skulle jag bli minst sagt bedrövad om mina barn började missbruka heroin men om det nu tyvärr skulle hända så vill jag hellre att de får rena sprutor, gratis heroin, myndigheter som bryr sig och inte straffar, ett arbete om de vill så de kan leva som vilken fungerande alkoholist som helst och betala hyran istället för att sälja sina kroppar, vara bostadslösa och vara fulla med infektioner, ständigt utsätta sig för dåliga produkter och överdos-risk. Få leva sitt liv som vem som helst, istället för att tvingas till utanförskap och i extremt många fall en för tidig död. Allt detta som underlättar är INTE detsamma som att inte bry sig eller INTE ha fokus på att försöka få dem att sluta (om de nu vill det vilket är en förutsättning), tvång kommer aldrig få någon att sluta, tvärtom. Och tro mig när jag säger att det krävs ett gigantiskt svart hål i själen för att trivas en längre tid i det avskalade tillstånd heroin skapar, det är inte för alla om jag säger så..
Jag uppmanar ALLA att förhålla sig till narkotikamissbruk som en hälsofråga i stället för att kriminalisera dessa medmänniskor. Vilket är helt i linje med vad framgångsrika internationella exempel från bl.a Holland och Schweiz visar. Det är även vad som förespråkas i den uppmärksammade ”Global Commission on Drugs Report”, i Röda Korsets Rome Consensus och av International Centre for Drug Policy för att bara nämna ett fåtal.
Trots att det finns MASSIV internationell och nationell konsensus samt otaliga vetenskapliga evidens till förmån för skademinimerande åtgärder så vägrar svenska politiker att hantera frågan på ett fördomsfritt sätt. Istället bökar de ner sig i ett grundlöst och skadligt moraliserande om att "staten ska sända tydliga signaler" och "det ska vara svårt att knarka"..
Hur i helvete kan människoliv inte värderas högre än politiska dogmer? Hur fan kan döda missbrukare ses som ett pris värt att betala för att upprätthålla en imaginär och skadlig samhällsmoral? Detta är för mig fullständigt horribelt. Är det inte dags att låta medmänskliga aspekter styra istället för att partipolitiska poäng. Är det inte hög jävla tid för politiker att ta sig själva på lite mindre stort allvar och börja lyssna till den verkligt sakkunniga expertisen.. Hur många fler ska behöva sätta livet till!?
Räcker det inte med att vi än idag har dubbelt så många döda missbrukare jämfört med dem länder som har moderniserat sin syn på narkotika och prostitution.
Alla dessa argument slås ned med orden "nolltolerans" och ett "narkotikafritt samhälle" vilket inte är något annat än en utopi, en hägring som inte kommer bli verklighet så länge denna oförståelse, intolerans och rädsla får styra. Förvisso en vacker tanke med det var väl kommunismen också. Detta vet de styrande så ställ dig frågan vad de har att tjäna på denna förlegade ondskefulla hantering av så många svenskar? Jag säger inte att människan aldrig kommer uppleva ett narkotikafritt samhälle men den dagen det sker kommer vi inte längre behöva regeringar, religioner, lagar eller någonting annat som människan i sin förvirring och ångest är i behov av.
2013-10-11
|
|
|
|
ej medlem längre
Höger och vänster blandat
hemma hos oss
Jag är socialmoderat med
miljövänliga och kristna
värderingar.
2013-10-11
|
|
|
|
ej medlem längre
Allt utom kärleken är en illusion, krasst..
Jag hävdar att vi ofta omvandlar en synpunkt till obestridbar fakta när vi hör något från samhällets alla "pålitliga" informationskällor. Men likaså det motsatta då vi förvrider fakta till osanningar när vi inte kan acceptera information som bryter mot vad dessa "tillförlitliga" kanaler redan lärt ut. Jag ställer därför frågan om månen verkligen är en måne och inte en artificiell himlakropp? Du säger då att den naturligtvis inte är artificiell med motiveringen att du inte är galen. Galen eller inte så vägrar jag repetera information utan att först ta in fakta och möjligheter från andra källor än de som samhället bereder framför näsan på mig. Jag förbehåller mig rätten att uttrycka dem mest naiva och "korkade" hypoteser med anledning av mina rättigheter som människa. Jag tycker att frasen "Det vet väl alla" är bland det mest naiva man kan uttrycka.
Bevekelsegrunden till att du "vet" att månen inte är artificiell är att ingen traditionell informationskanal någonsin påstått det motsatta samt att du antagligen aldrig ens tänkt tanken. Under skolgången fick du det även predikat för dig att månen är en naturlig himlakropp som bildades efter en kollision mellan jorden och ett planetariskt objekt av ungefär Mars storlek, kallad Theia för ca 4,5 miljarder år sen. Denna händelse går under namnet "the (big) whack theory" eller "giant impact hypothesis". När en datasimulering inte lyckades få denna teori att stämma fick det bli "the double whack theory" dvs. att Theia bestämde sig för att återvända med en rak höger (den gamla vänster höger kombinationen om man talar boxningstermer). Detta är dock bara EN av många förklaringsmodeller som astronomer arbetar med, Jag säger inte att den INTE stämmer utan vill endast påpeka att det är en TEORI.
Med att ifrågasätta allt menar jag inte heller huruvida bokstaven A verkligen utläses som aa. Jag menar bara att ett ljud i sin grundform är en vibration (eller energi), vibrationer vår hjärna uppfattar för att sen omforma till vad vi kallar ett ljud som till exempel tal och musik. Precis likadant med allt vi ser, det är vår hjärna som avkodar dessa vibrerande energier till något du visuellt kan förnimma. Vi avkodar alltså verkligheten i vår hjärna. Ett tydligt bevis för detta (utöver kvantfysik) är hypnos, du kan få nästan vem som helst att tro att den äter en apelsin när den i själva verket äter ett ägg. Detta möjliggörs då vår perception eller tro går att förändra, din upplevelse är alltså inget annat än en suggestion, vi lever därmed i en självuppfyllande verklighet (mer om denna illusion i ett senare kapitel).
många avfärdar vid första anblicken en del eller många påståenden med anledning av att de redan hunnit bilda sig en uppfattning, vanligtvis genom samhällets långvariga indoktrinering genom våra fem sinnen. Detta innebär att de sällan eller aldrig reflekterat över att denna föreställning kan ha baserats på tvivelaktiga och/eller felaktiga grunder..
2013-10-10
|
|
|
|
ej medlem längre
Ok, ni nödgar mig att svar.. =) (kommer inte renskriva detta som kommer nu, håll i hatten!)
Allt är en chimär. Bakom lyckta dörrar sker de egentliga "transaktionerna". Vi ger bort mer makt för varje dag centraliseringen pågår. Historien har sin gång och upprepar sig gång efter gång.
"Vänstern" kommer vinna i år, det är så "dramaturgin" är upplagd.
Innan något drastiskt sker och något till exempel bryter detta mönster på sju punkter, låt oss kalla det för "cyclenomics" så kommer jag rösta blankt (ni får här, helt utan extra kostnad, grunden för hur denna cykel ser ut, alltid kommer se och alltid har sett ut sedan Krösus uppfann "myntet" för ett par tusen år sen ungefär).
1-Good money
2-Social programs
3-Military spending
4-War
5-Fiat currency
6-Inflation
7-Wealth transfer
Penningskapandet är krångligt att förstå sig på för de allra flesta (även för många experter) men förloppet där banker får betalningsmedel att existera är löjligt simpelt. Vi inbillar oss att vi lånar något värdefullt från banken (pengar), det är därför vi är mer än villiga att pantsätta något värdefullt i gengäld, till exempel en del av vår framtida arbetsinkomst (även våra ägodelar om vi inte kan betala i en av banken fastställd acceptabel takt). Men i verkligheten är förhållandet precis tvärtom då vi faktiskt ges något som egentligen är ytterst värdelöst från banken (siffror på vårt konto), det är vi låntagare som täcker eller fyller dessa värdelösa siffror med värde, nämligen ett prestationslöfte..
Pengar skapas därför inte som de flesta tror då det alltså är låntagaren som skapar pengarna genom detta skulderkännande i form av prestationslöftet. Banken tilldelas alltså makten av staten att trolla fram valuta genom att omvandla detta prestationslöfte till pengar. Därför kallas dagens pengar ofta skuldvaluta/fiatvaluta (pengar som alltså inte har täckning av t.ex en guldreserv utan denna valuta har enbart ett värde då "staten" som distribuerar dessa pengar säger att de är värda något). Nästan alla valutor runt om i världen är fiat-pengar (amerikanska dollar, euro och även svenska kronor). När (inte om) det monetära systemet antingen kraschar eller byts ut så påverkas även allt som figurerar runt pengar, på gott och ont. Den svenska valutan var fram till 1931 säkrad mot guld och papperssedlarna kunde bytas mot guldmynt. Enligt Sveriges grundlag var banken ända fram till mitten av sjuttiotalet skyldig att byta sedlar mot guld men tidigt trettiotal infördes dock en temporär lag som befriade banken från den skyldigheten. Denna tillfälliga lag förnyades varje år tills dess att den nya grundlagen godkändes runt mitten av sjuttiotalet då banken frigjordes från regeringen och blev en fristående organisation utan skyldighet att behöva byta sedlar mot guld.
Penningpolitiken styrs av ett lands regering eller av landets riksbank. I Sverige bedrivs penningpolitiken av RIKSBANKEN vars mål är att hålla en låg och stabil inflationstakt till skillnad från många andra länder, detta ligger till grund för att man i media alltid påstår att Sverige står skyddade från denna ekonomiska kris vi bara sett början på.
Trots att den svenska modellen är något mindre sårbar så skulle vi naturligtvis ändå råka extremt illa ut, precis som alla andra länder om hela det monetära systemet verkligen skulle krascha, oavsett vad de påstår på nyheterna..
Det monetära systemet är ett av världens största tekniska system. De fyra viktigaste pelarna i det svenska monetära systemet är banker, den offentliga sektorn, företagen och HUSHÅLLEN. Ta bort en av dessa och hela systemet kollapsar, makten till förändring ligger alltså som vanligt hos oss "vanliga" om vi bara ser och vill... =)
Huruvida jag är "blå" eller "röd" just nu är väl rätt uppenbart när en person som Carl Bildt inte hymlar om sin medverkan företag som bryter mot mänskliga rättigheter och vars grundare använde sig av underskriften Adolf H (EFTER andra världskriget, det är humor det, ahhhh..). Detta företag har baserat sin förmögenhet på att i princip stjäla naturtillgångar från invånarna i fattiga länder, oftast diktaturer, vilket då i bästa fall innebär att dessa "investeringar" gagnar byn där diktatorn kommer ifrån. Kalle B skryter även om sin vänskap med Karl Rove, en amerikansk politisk konsult, f.d chefsrådgivare och vice stabschef till president George W. Bush som ansågs vara den politiska arkitekten bakom Bushs alla segrar och vars agenda (oavsett vilken politisk ådra man tillhör) måste anses som allt annat än empatisk.
Varför har vi inte ämnen som lycka, kärlek, glädje och harmoni i skolan istället för att lära oss om andra världskriget, algebra och ordklasser?
Skulle inte ämnen som positivism och förståelse kunna minska mobbing och utanförskap i skolan, få barn och ungdomar att känna att skolgång inte bara handlar om prestation. Jag säger inte att skolgången INTE har en del nyttigt som den lär ut, jag menar bara att mycket känns meningslöst och skulle kunna bytas ut mot mer meningsfull information som kärlek paketerat i lektioner om ödmjukhet och lycka.
Om ni tänker efter så hade inte minst hälften av alla timmar ni gick i skolan kunnat ägnats åt ämnen som "hur man blir lycklig", "harmoni och förståelse" eller "glädje och respekt"?
Skolan idag, framförallt högskolor, är till stor del indoktrinering där den som repeterar information bäst vinner pris för bästa vänstra hjärnhalva och belönas med en viktigt position i samhället med motiveringen - Du var mig en jävel på "konformera mera" och inte ifrågasätta och göra precis som du blir tillsagd, grattis du får bli justitieminister och döda narkomaner!
När man bara har temadagar i skolan om mobbing, rökning eller droger osv. skapar detta enligt mig ingenting annat än ett negativt fokus. Ungefär på samma sätt som en höjdhoppare som rivit två gånger och står inför tredje och sista hoppet och tänker "jag får inte riva" istället för att tänka "jag flyger över ribban". Man ska alltså INTE tänka på den första meningen om man ska optimera sina möjligheter att klara då man därmed skapar ett negativt momentum. Om man istället matar sig med affirmativa och tydliga framtidsvisioner så skapar man ett positivt momentum och optimerar istället chansen att hoppa över ribban. Inom kognitiv beteendeterapi finns en tydlig övning för att påvisa det feltänk som så många ägnar sig åt för att bli av med skadliga ("loopar") tankar/beteenden, exemplet lyder som följer - Blunda (men läs ändå texten... eller låt någon läsa detta passage för dig) och föreställ dig INTE en giraff. Tänk absolut INTE på giraffens långa gula hals och hur denna långa gula hals har mörka bruna fläckar på sig. Tänk för guds skull INTE på hur denna gula giraff med alla dess fläckar och sin oerhört gula färg och extremt långa hals mumsar i sig gröna blad från det höga trädet.. Om ni nu blundar och ber någon läsa denna mening för er så förstår ni själva att det för nästan alla människor är totalt omöjligt att inte se denna giraff för sitt inre öga. Slutsatsen är alltså att när man tänker på att inte tänka på något i detta fall giraffen (vilket kan vara synonymt vilken last eller något annat som helst i livet) så blir det precis vad man kommer att tänka på och uppleva. Man ska istället tänka på ett "runt, grönt och saftigt äpple som hänger från ett blommande äppelträd i ett somrigt landskap" för att undvika giraffen.
I skolan för att nämna ett exempel så talar om hur fel det är med till exempel mobbing och dedikerar en/två dag per år till det. Detta skapar endast ett onödigt och meningslöst fokus (alla vet redan att man inte ska mobba). Om man istället bytte ut hälften av alla lektioner med ämnen som genomsyrar respekt, ödmjukhet och lycka (kärlek) så skulle man istället för att försöka "bota" symptomen kunna göra något åt själva roten till problemen och slippa olyckliga unga människor i ett misskött och farligt utbildningssäte.
Dessutom är det lag på att gå i skolan (privat som kommunalt), hemskolning är INTE tillåtet under några som helst premisser sedan 2010.
Fundera på riskerna i att barn tvingas gå till en skola där man får utstå mobbing, dåliga influenser, intolerans, respektlöshet, störst och elakast går först, onödigt vetande i ett överfyllt klassrum med en vanligtvis trött och oengagerad lärare (lider man dessutom av bokstavssjukdomar som var och vartannat barn gör idag så är en stimmig miljö och ett allmänt/opersonligt förhållningssätt till inlärning dömt att misslyckas. Även om man skulle omfördela lektionerna med ämnena jag berört så är jag övertygad om att det ändå skulle det ge ett positivt utslag på inlärningen och många fler skulle gå ut skolan, dessutom med bättre betyg.
Dessutom så är det allra mesta man lär sig i läroböcker förlegad kunskap då det kan ta upp emot tjugofem år för nytillkommen fakta att få vetenskaplig förankring samt acceptans och därmed ibland även skapa ett paradigmskifte/vetenskaplig revolution och hamna i läroböcker. Alltså är det högst felaktigt att påstå att det man läser i en lärobok alltid skulle vara en modern eller absolut sanning. En del, eller mycket man inte får lära sig i skolan kallas för pseudovetenskap (felaktigt enligt mig) då gränsdragningen mellan "riktig" vetenskap och pseudovetenskap är långt ifrån tydlig och invändningsfri, det är därför försöken att objektivt definiera denna gräns inte helt lyckats.
Jag tycker mig ha uppmärksammat att benämningen pseudovetenskap snarare blivit ett uttryck för talarens negativa inställning till ett specifikt ämne än en objektiv ståndpunkt. Det finns vanligtvis flera konkurrerande teorier för att förklara eller beskriva ett fenomen. Pseudovetenskapens kritiker och deras klander framstår därför enligt mig som extremt godtycklig då många vetenskapliga teorier är ofullständiga. Till och med gränsen för den högsta möjliga hastigheten (det vill säga ljuset) har nu kommit att ifrågasättas genom kvantfysiken.
Detta via partiklar som myon neutrino. Kvantmekaniska effekter märks oftast inte på makroskopisk nivå så för att beskriva energinivåerna hos system som atomer, molekyler och subatomära system är kvantmekaniken en absolut nödvändighet. Även EPR-paradoxen bevisade Einstein fel, vilket nästan blir komiskt då detta tankeexperiment var utformat av Einstein och hans kollegor för att motbevisa kvantfysiken, men den kom alltså att göra det motsatta och samtidigt konstatera att något är fel i fysikens grundvalar. Einstein hade även fel i att universum var statiskt då man konstaterat att det expanderar, vilket gör att man kan ifrågasätta det mesta. Hade Einstein fel kan alla ha fel. Naturligtvis även jag.
Med detta sagt menar jag att gränsen mellan pseudovetenskap och vetenskap är uppenbart arbiträr. Skulle kunna fördjupa mig ytterligare i detta genom demarkationsproblemet (hur och var man ska dra gränsen för vad som är vetenskap), falsifierbarhet (metodologiska krav för att en teori ska anses vara vetenskaplig för att en teori ska anses vara vetenskaplig dvs återskapa en observation eller experiment) och Inkommensurabilitet (något som inte kan jämföras med något annat vid mätning) men jag letar efter andra saker..
Ta en person som John Negroponte (utbildad vid Yale) som utöver att varit chef för USA:s operationer i Irak (2004-2005) var han USA:s FN-ambassadör (2001-2004) mitt under pågående invasion som bröt mot alla tänkbara lagar. Belönades för detta med att bli USA:s biträdande utrikesminister 2007-2009 (han var även underrättelsechef, Director of National Intelligence 2005-2007). Bara det som wikileaks har läckt om honom borde få honom inspärrad på livstid.
Redan på åttiotalet var han ambassadör i Honduras där USA hade sitt säte för att motverka kommunismens spridning i Sydamerika och stödde kidnappningar och övergrepp mot civilbefolkningen i Honduras som bara ville utöva sina rättigheter som människor. USA och CIA stödde även contras (en samlingsterm för den antikommunistiska gerillarörelsen) som utgick från baser i just Honduras och med underrättelser från CIA anföll de militära och civila mål i Nicaragua där man med Johns fulla tillåtelse slaktade barn och kvinnor på ett ovanlig effektivt maner (utöver wikileaks avslöjanden så fälldes USA i Internationella domstolen i Haag 1986 för sitt agerande och dömdes till skadestånd, vilket USA har vägrat att betala och John var en viktig beståndsdel i hela denna historia).
Denna krigsförbrytare undervisar numera vid gissas vart...Yale! Historien upprepar sig..
Det monetära systemet gynnar bara människorna högst upp i pyramiden/samhället. 1 % av världens befolkning äger över 40 % av jorden rikedomar och 50 % av världens befolkning lever på mindre än 2 dollar om dagen (enligt publika uppgifter..).. Systemet är alltså inte rättvist och innebär bland annat att människor måste jobba för att överleva. Avbetalningen av våra exponentiell växande skulder kräver exponentiell ekonomisk tillväxt vilket naturligtvis inte är en möjlig ekonomisk ekvation, iaf inte i längden.
Vårt dysfunktionella penningsystem kommer därför alltid förhindra långsiktiga och hållbara ekonomiska lösningar. Vi behöver därför som sagt ett nytt penningsystem. Punkt.
Den i framtiden eventuellt påtvingade nya valutan eller system kommer vara det sista steget innan man helt frångår pengar i sin fysiska form till enbart valuta som cirkulerar i cyberrymden. Syftet eller framförallt risken med det får ni fundera på själva.
Jag var grön/röd nu är jag bara jävligt sne och sugen på Dackefejden 2.0
"Deception is a state of mind and the mind of the State"
- James Jesus Angleton, Chef för CIA kontraspionage 1954-1974
"Religiöst lidande är på samma gång uttryckandet av verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religion är den förtryckta varelsens suck, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen hos själlösa villkor. Den är folkets opium"
- Karl Marx
och Naturligt vis när så många ord används och så lite sagts: (man bör sträva efter det omvända)
"It is too clear and so it is hard to see. A dunce once searched for fire with a lighted lantern. Had he known what fire was, He could have cooked his rice much sooner." - Mumon
2013-10-10
|
|
|
|
Julio
Tyvärr går "pengarna" före humanismeni i vårt samhälle, tills man inser att det drabbar än själv till slut, då är 1000 lappen i fickan inte så viktig helt plötsligt.
2013-10-10
|
|
|
|
Tess74
You go girl! Så sant och rätt! Tänk om fler människor tänkte med hjärtat och inte var så jävla ego!
2013-10-09
|
|
|
|
Annie b'larsson
Rädd för att Magica har rätt. Varje blankröst riskerar bli en röst till högern. Jag kan på sätt och vis förstå resonemanget att det inte spelar någon roll, som det ser ut idag. Men jag tror inte på det. Jag tror man måste sätta sig in i vad de olika blocken vill på sikt - och då ser man att de vill väldigt olika saker. Inte fasiken vill V (eller S) ha ett Sverige där statens pengar försvinner in i privat ägo! Det handlar om att välja sida - och sedan hålla sig till det, även om risken att förlora alltid finns där. Det handlar om att tänka på annat än sin egen plånbok.
Kasta inte bort din rätt att rösta, som våra far- och mor-föräldrar fick slita så ont och kämpa så hårt för!!!
2013-10-09
|
|
|
|
SatansSon
jag röstar kommunalt och i landstinget på vänsterpartiet och i riksdan på sossarna.
2013-10-09
|
|
|
|
Magica
Måste kommentera här: Varje blankröst som egentligen lutar mer åt vänster och rättvisan och egentligen skulle lagts på V, S, eller MP därav, ger dessvärre än mer risk att samhället går mot ännu sämre tider då högern riskerar åter vinna igen, även om jag med anser politikernas löner är hutlöst höga. Men varje röst är viktig! Det måste vända nästa val!
2013-10-09
|
|
|
|
ej medlem längre
Röstar blankt då det tyvärr inte spelar någon roll om "högern" eller "vänstern" vinner längre, gränserna har långsamt lösts upp tack vare hur politiken ser ut idag med bl.a medias inflytande över väljarnas röster.
Om varje riksdagsledamot gav 20 000 kr var i månaden på sin löjligt stora lön inklusive arvoden, förmåner mm så skulle ALLA Sveriges hemlösa ha ett matkonto 4500:- i månaden (eller en hyra betald). Vi talar om 349 personer som gemensamt skulle sänka sin lön från 65 till 45 000:- (utöver som sagt alla andra inkomstkällor och förmåner yrket innebär) och alltså hjälpa SAMTLIGA (på papper) hemlösa i detta avlånga, bistra land utan utrymme för magi.
2013-10-08
|
|
|
|
Annie b'larsson
Vilken pärla du är. Tack för en vrålviktig text!!
2013-10-08
|
|
|
|
Katinka
Bra!! Välfärd är när vi bryr oss om varandra. Var tog humanismen vägen?
2013-10-08
|
|
|
|
Mike
Helt fantastiskt skrivet! Och så jävla sant. Någonting måste hända.
2013-10-08
|
|
|
|
Lars Hedlin
Mycket bra Blir röd grönt för mig tomat och sallad ..Rosor och gröna vackra blad ;) kram
2013-10-08
|
|
|
|
ej medlem längre
TACK! för denna text!
Bra rutet!Nu får det vara slut på daltet o fegheten!
Upp till kamp, för de gamla
för de unga
för de tunga
för de svaga
utan pengar
utan jobb
utan vänner
utan meningsfull värdig!! aktivitet!
Vi som inte sitter på en plånbok fet och väljer mellan det och det..
Zafiro*
2013-10-08
|
|
|
|
ej medlem längre
Känner med dig i din frustration... Ego samhället är katastrof... Högerpolitiken förstör samhället i rasande fart.... Usch
2013-10-08
|
|
|
|
ej medlem längre
Bra ju fler som skriver och reagerar, det är verkligen viktigt.
2013-10-08
|
|
|
Nästa text
Föregående
Magica
|
Se alla
