Ju mera jag forskar i sonens fall desto mera blir jag förvånat hur lång kan polisen gå för att mörka barnvåldtäkt.
Sonen begärde alla dokumentet om sitt ärende. Då upptakter vi att förhör med pedagog pedofil saknas
Jag kontaktade polis som var handläggare till målet och frågade om hon förhörde pedagog pedofil.
Hon sa att hon gjorde det.
Med dokumentet saknas.
Sedan plötslig fattade jag!
Hon var inte förhörd!:
Först anmälde sonen pedagog pedofil för medhjälp till barnvåldtäkt. sedan skickade pedagog pedofil till sonen sex SMS.
Sonen anmälde sex ofredande mot barn.
Först ljugit polis att SMS kon från mobil som är på kontant kort.
Sedan efter polis sabbade utredning på barnvåldtäkt erkände handläggare att nummer var på pedagog pedofil liksom att hon inte visste om det tidigare. Detta SMS var extra bevis mot pedagog pedofil i mål ”medhjälp till barnvåldtäkt” – målet som var förbestämd att mörkas.
Jag tagit reda att pedagog pedofil aven aldrig var förhörd om medhjälp till barnvåldtäkt.
handläggare förhörde pedagog pedofil bara om sex ofredande mot barn om sex SMS. del va dessa SMS saknades i protokollet – del SMS som bevisar att pedagog pedofil var medveten att hon skickar sex SMS till barn – viktigaste bevismaterial försvann.
handläggare sa att hon inte vet om det.
pedagog pedofil frågade mig nu om pedagog pedofil var misstänkt i målet - medhjälp till barnvåldtäkt.
Visst - var hon.
Sonen anmälde pedagog pedofil för medhjälp till barnvåldtäkt. Han bifogade sin skriftliga berättelse om pedagog pedofils roll i våldtäkt förstärkt med hans psykologs intyg , 2 intyg från 2 psykolog som bekräftade att han var utsatt för sexuellt våld, och flera andra bevis.
Målet var öppet i 9 månader och en ända som har hänt - sonen var kallat för en förhör på omöjliga villkor – han fick bara en timme på sig fast han har rätt till 3 förhör. Han var avbruten mitt i sin berättelse.
Jag frågade Ulrika varför sabbades förhör med sonen, varför kallas inte pedagog pedofil för förhör, varför var målet öppen i 9 månader utan någonting var gjord, varför ljugit polisen om SMS?
Hon hävdar att det var åklagare som bestämde att sonen ska inte förhörs vidare och pedagog pedofil ska inte förhöras alls. På andra frågor kunde eller ville hon inte svara.
Om tvång metoder mot pedagog pedofil i utredning av barnvåldtäkt talas inte. Hon fick inte minsta besvär. Liksom hon var garanterat för detta. Inte en minut lag polis på henne i detta mål.
Det är skrämmande skillnaden med hur pedagog pedofil behandlas i utredning och hur jag behandlas i utredning.
Brottsling behandlas som offer – offer behandlas som brottsling.
För att mörka mål om barnvåldtäkt för gott alla möjliga tvång metoder används mot mig på max.
På mig lag polisen tiden, resurser utan att spara.

varför har pedagog pedofil detta privilegier?
elev anmäler sin före detta pedagog för medhjälp till våldtäkt vid skolan och hon aldrig bli förhörd.
har hon statens tillåtelse till barnvåldtäkter?!

Jag också upptakter att protokollen av andra delen av rättegången – den mest skamlösa delen ( som kördes med stängda dörren) saknas - delen där åklagaren krävde både frihetsberöva mig och betala enorm skadestånd till l brottsling som var med på våldtäkt på mitt barn.

Jag frågade handläggare - vet hon hur gick det på rättegången för oss? Vad hände med oss sedan?
Hon svarade inte.
Tydligen brydde hon inte om.

Om hon kunde se hur pedagog pedofil grimaserade glad mot oss och retade mig sonen under rättegången.
Åklagaren fick se det, fick höra hur pedagog pedofil ofredade mig offentligt i rättssalen.
Åklagaren säkert var nöjd med sitt jobb.

hela detta rättsprocess var brått mot barn rättigheter, mot maniskas rättigheter.