Poeter.se logo icon
Redan medlem?   Logga in




 

Och ja, ni får säga emot utan att jag tar illa upp, jag är rätt luttrad i detta sammanhanget vid det här laget!




En skeptikers funderingar - Climategate

Jag har engagerat mig i klimatfrågan i ungefär ett år nu och måste säga att det har gått mycket bra. Det går faktiskt framåt vilket glädjer mig oerhört.

När jag började så var en skeptiker en suspekt person som inte förstod något och inte tänkte på sina barn och barnbarn. Vi var några som inte orkade ta in budskapet eftersom det var för svårt hette det. All kritik mot IPCC, CRU eller media var också helt obefogat. Tusentals forskare KAN inte ha fel hette det. Vi har konsensus hette det också och jag har alltid undrat varifrån dessa uttalanden kom ifrån? Det har nämligen visat sig vara rena myter.

Vi som såg vad vetenskapen egentligen har kommit fram till och alla de osäkerheter som fanns och finns jobbade som i en slags underground rörelse. Bloggar finns dock överallt i världen och när något nytt händer så sprids det snabbt som en skogsbrand i den torraste delen av Australien.

Kvällen den 19 november 2009 briserade bomben i bloggvärlden. Diverse mail från klimatforskare vid CRU East Anglia Universitetet hade landat på en rysk server. Det handlade om ca 3000 mail skrivna under en 10 års period och tillika koden till ett dataprogram. Inom en vecka fanns det databaser med sökmotorer för enskilda ord eller forskare utlagda på nätet.

Allt det som vi sk skeptiker bråkat om stod nu där svart på vitt. Det gick ju inte heller att förneka äktheten eftersom det fanns mottagare och svarare annorstädes. En av dem är ex en svensk forskare som heter Wibjörn Karlén som undrade varför temperaturkurvan för norden som finns redovisad i IPCC:s rapport ser helt annorlunda ut än den verkliga kurvan. Han fick aldrig något vettigt svar och numera förstår vi att de hade försvunnit in i någon annan slag rymd, de där på CRU i East Anglia. De trodde sig vara försvarare av sanningen och sanningen för dem var att människans utsläpp av koldioxid är ett allvarligt hot för den här planeten.

Men de hade glömt, de hade förvirrat sig in i något slags tillstånd som i det närmaste kan liknas vid Don Quixote som slåss mot väderkvarnar. Kritiker är inte fienden, de är bara andra vetenskapsmän med en annan syn och frågeställning.

Jag kan tycka lite synd om de här forskarna som kämpat så hårt för att få en tes sann. Men de kämpade lite för hårt. De blundade för fakta som inte stämde med det som de uppfattade som sanningen och de lyfte fram de fakta som stämde med den. De hade någonstans på vägen glömt bort att de är vetenskapsmän som inte har en färdig sanning att bevisa.

Sanningar färdiga att bevisa var sådant som man pysslade med när vetenskapen var till för att bevisa Guds existens.

Sådant är inte vetenskap i nutida bemärkelse. Det borde de ha förstått de där stackars forskarna på East Anglia Universitetet. Men nu gjorde de inte det utan yrade iväg och lyckades lura en hel värld.

 




Övriga genrer (Pastisch/Hommage) av Lena Krantz VIP
Läst 808 gånger och applåderad av 7 personer
Utvald text
Publicerad 2010-03-20 21:23



Bookmark and Share


    ej medlem längre
Det går att försvara global federalism via miljöfrågor.
Miljöalarmism är lika politiskt korrekt och lättkränkt som mångkultur.
När kören blir för stor och samstämmig är det en varningsklocka.
Seriösa forskare, med invändningar mot miljöalarmismen, ses mer som ett hot än en tillgång i debatten.

2018-02-13

  Roger VIP
Bra och insatt text även om jag inte är så värst insatt i miljöforskningen utan tvingas lita till media...

Men det låter lite som när spannmålsindustrin beställde en undersökning som skulle påvisa att mättat fett är farligt.. och det visade den (efter att man plockat bort de länder som inte passade i undersökningen)

Så därför vill jag bara säga
Heja alla skeptiker.. låt er inte luras
2010-06-28

  erkki
En både bra skriven - och angelägen - text. Jag håller med, men vill vidga perspektivet. Så här blir det när entusiasmen är en våg man inte kommer ur och dessutom stöds av anslag. Pendeln slår över. Vi har kommit mycket långt i vardagsgnetet med miljön. Katalysatorer, energieffektivitet osv. Nu återstår de ansvarslösa. Är BP sinnebilden för miljöbusarna, nu i juni 2010. Kanske, men glöm inte vad Saddam Hussein ställde till med i Kuwait 1991 och vad som sker i Nigeria dagligen. Och inte minst moder Natur själv när sprängde Kakadu (?) på 1800-talet (röd himmel i åratal) eller när hon utrotade dinosaurierna för 65 miljoner år sedan.
2010-06-28

  ljudit
Kritiken måste väl ändå få vara vetenskapens kärna, annars blir allt bara tro, tror jag :)
2010-03-21

  Carola Zettergren
Jepp, vetenskapare måste också veta vad de sysslar med! Minsann, något annat går inte an!
2010-03-20
  > Nästa text
< Föregående

Lena Krantz
Lena Krantz VIP