Jisses så varm det är, tänker ni kanske och har lite i bakhuvudet vad som sägs om global uppvärmning.

Kanske tror ni att kurvan, den sk hockeyklubban, som Al Gore visade fram i sin propagandafilm har något med verkligheten att göra? Men så är det förmodligen inte alls. Här ovan ser ni till vänster en alldeles nyligen gjord undersökning från Kina där man absolut inte ser någon hockeyklubba som den till höger.

Det har skrivits böcker om detta fenomen, böcker som "The hockystick illusion" och liknande. De behandlar det faktum att Michael Manns undersökning där han kom fram till kurvan som visar att "det har aldrig varit varmare än nu" åkte in i IPCC:s rapport som åkte den på det halaste såpagolv man kan tänka sig. Rakt in i fängelse, utan att passera gå. Jag tror inte att det var en så bra sak för Michael, nybliven paleoklimatolog som han var, för resten av sin yrkesverksamma tid tycks han få tillbringa med att försvara sin hockeyklubba när han skulle kunnat ägna sig åt seriös forskning istället. Det fanns många andra undersökningar att tillgå av människor med gedigen erfarenhet, ändå var det just den här som framhölls som den mest troliga eller i vart fall den mest slående.

Varför då?

Är inte IPCC:s roll att ta reda på om det finns en mänsklig påverkan på klimatet eller inte utifrån den tillgängliga forskningen? Har man på något vis missuppfattat sin roll så att den egentligen handlar om att bevisa ett redan sagt påstående, "Människans utsläpp av CO2 kommer att leda till en klimatkatastrof".

Så vad säger då IPCC:s rapport där man sammanfattar forskningsläget i världen egentligen om man bemödar sig med att läsa rapporten?

Jo den säger faktiskt bara att mänskliga utsläpp av koldioxid hitills inte har gett någon stor värmehöjning, det handlar om någon tiondels grad.

Lite mer ingående men ändå i kortform:

Värmen steg med 0,76 grader under 1900-talet men uppvärmningen för 1950 räknar vi som i huvudsak naturlig. Under 1950-1980, dvs under 30 år steg värmen inte alls, snarare minskade den något. Under 80-90-tal steg den med ca 0,4 grader och vår uppgift är att förklara den.

En del är naturlig och en del är orsakad av människan, sk antropogen. Vi vet inte exakt fördelningen dem emellan.

Av den delen som är antropogen orsakas en del av minskning av skog samt stordrift av jordbruk, en del av utsläpp av smuts (aerosoler) och så av utsläpp av koldioxid. NASA framhöll en rapport för några månader sedan där man menade att den antropogena höjningen av den globala medeltemperaturen sedan 1950 utgörs till 30-40 % av luftföroreningar.

Lägg märke till att det inte är någon obskyr forskare som talar, det här är vad som faktiskt står, inget mer. Däremot är det märkligt att man framhöll Manns kurva i så stor utsträckning som man gjorde men det är väl glömt nu, eller hur? Att Himalaya skall smälta till 2035 glömmer vi också tycker jag, snabbt som fan men frågar du mig så skulle vissa gå direkt i fängelse. 

Men det är ju så varmt nu? Jo men snälla, det är högsommar i Sverige och Sverige är inte världen liksom. Faktum är att den globala medeltemperaturen inte har stigit på 10-15 år nu vilket såklart är ett problem om man vill flagga för att det kommer att bli jättevarmt, sen...nångång i framtiden.

Men kurvan då, ja Manns kurva då, Hockeyklubban? Jo den monteras lite sakteliga ner vartefter nya rapporter kommer som den från Kina. De kommer från allehanda håll och de säger alla samma sak.

Det är inte så särskilt varm, egentligen.