Vad är konst? Vad är konst icke?

Peter Matsa kastar handsken och jag vill gärna föra en diskussion med Er poesivänner.

Ulf Linde skriver i "Sammelsurium" att begreppet urvattnats.

Men skulle vi kunna försöka ge begreppet KONST en definition?

Prosa av walborg
Läst 719 gånger och applåderad av 15 personer
Publicerad 2011-10-11 12:12

Skriv ut
Spara som PDF

lodjuret/seglare En definitiv tolkning av en konstnär är att konst är något som konstnärer sysslar med. Om jag är den första som skapar ett verk spelar liten roll. Om den som är konstnär skapar ett likvärdigt verk så är det plötsligt konst. Om jag å andra sidan tycker att det som hänger på Nationalmuséum är bara värt det som dukarna och färgen kostade, ja då kan jag tycka det. Även tyckande sägs vara en konst, så då kan jag kalla mig konstnär då? Antagligen är det samma 'fåniga regler' för konstnärer som för 'författare', att man får kalla sig författare först när man givit ut två böcker på ett 'erkänt förlag'. Att jag har gjort mina egna böcker och sålt dem på ett aldrig registrerat men väl påhittat eget förlag, det räknas alltså inte. Ändå hävdar jag att den som författar är författare, ungefär som att den som jobbar som alltiallo på tryckeri är grafiker. Man behöver alltså inte kunna trycka en bok, sätta en text, vara grafiskt skolad för att tillhöra grafikernas fack. Antagligen menar man att den som har det som profession är författare, konstnär och så vidare. Konst däremot, blir det när någon tycker att det skapade är konst, alternativt om tillräckligt många tycker att det är konst alternativt att någon med alldeles för mycket pengar köper eländet och låser in det i ett bankvalv. 2011-11-20

Maria T Konat är något originellt något utöver det vanliga något beständigt tycker jag 2011-10-27

ej medlem längre Konst är konst annars är det ingen konst etymologiskt står konst för kunnande och kunskap konst ska också beröra den andre och där är smakarna som bakarna 2011-10-18

Ulf D I en dikt av Seamus Heaney står en rad " konstens mål är sinnesro". Kanske inte så mycket som betraktaren som kanske för konstnären själv. För varför skriver vi ? 2011-10-11

Bodil Sandberg Jag skriver under på Lavinias kommentar människor är olika med olika smak och tycke så det är egentligen ganska enkelt det den ena ser kan den andra inte se..och tvärtom eller hur det blir**vad är det som urvattnats förresten..ordet konst kan det väl inte va..det är ett tidlöst ord - tack för ordet*kram >walborg! 2011-10-11

© anakreon Mitt förslag till svar har du läst tidigare: Finns ÄKTA konst? I så fall: Vad är äkta? En känsla som får själen att försmäkta? Vem kan bevisa det om inte du? Vår världs skönandar fattar inte, ju, vad som kan få just dig att känna smärta av skönhet och poem i just ditt hjärta! Den äkta konsten. Visst, jag vet, den lever! Men du och jag får aldrig bli elever för någon självvald överklasselit. Ty deras utblick är en parasit som strävar till att ge dig andras värden att följa på den konstnärliga färden. Låt aldrig någon annan dig förrycka! Det är du själv som vet vad som ger lycka och finner resonans i just din kropp. Glöm aldrig det, det är mitt enkla hopp. Och strunta blankt i världens små esteter. Ty du, blott du bär konstens barometer! 2011-10-11

Bibbi Grattis till placeringen! Du lyckades verkligen skapa intresse. 2011-10-11

Jane S Förhöjd livsnärvaro, kroppsligt som mentalt. Förmågan att förmera, ge liv till något dött...nåt ditåt kanske... 2011-10-11

Vici Den "eviga" frågan. M Lindemann är nog närmast någon form av konkret identifikation medan bl a Bibbi ger uttryck för just karaktären på själva frågeställningen. Att väcka intresse kan nog vara en konst, men är nog ingen konst...?:-) 2011-10-11

Per Blomqvist Tror att man relaterar till tidigare minnen när man ser saker/konst/musik/känslor/text. Det väcker något som uppdaterar/stärker/släcker/relaterar till något du hört/sett. Frågan är ju vad som är bra, känslor styr åt många håll. Men ofta åker de flesta med vikingline när ekan kanske hade varit rätt element. Det abstrakta brukar inte sälja lika fett bara för att man inte får en tydlig bild/känsla av en blomma/person/whatever/dikt. Konst är vad du vill ;) sen går det ibland att sälja och gjort för att säljas eller så är det helt logiskt för två personer och ingen annan. Limiterad glädje men känslor är konst, konst väcker känslor annars inget att hänga i julgran/på väggen mm 2011-10-11

Kristina Wallbing Varför definiera konst?? Ursäkta Walborg, men jag förstår inte syftet med en sådan diskussion. Det kan vara vanskligt att definiera saker och ting (och människor!) När vi gör det stänger vi dörrar, skapar vi ofrihet och utanförskap. En tavla eller en dikt är ju alltid mer än det jag upplever och ser. På samma sätt som en människa är mer än det jag uppfattar om henne. 2011-10-11

Gunnar Hilén ...kanske det som hållar sanningen i handen men ändå går bakom dess rygg och skrattar... 2011-10-11

Nitram P När jag läste konstvetenskap sa man att konst är det vi bestämmer oss för att betrakta som konst. Men vem ska bestämma? 2011-10-11

ej medlem längre Konst skulle kunna vara vad som helst, allt från hus till bilar oändligt (allt som har en skapare/designer). Men för mig är konst något som får människan att stanna upp en stund i vardagsflödet och börja tänka/skåda, oplanerat - eller att söka sig dit aktivt. Ett tillstånd eller kanske känslokvitto, mer än objekt. 2011-10-11

stenhur Jag tror att den som vill bli en bra konstnär måste vara öppen för intryck både från livet självt och från konst som skapas av andra, inte bara inom det egna konstområdet. Det krävs ett ständigt lärande, men inte bara av tekniker som tillämpas av andra utan framför allt ett lärande som går ut på att komma närmare själva drivkrafterna och där kan en teckning från ett litet barn ha mycket mera att ge än en målning av en erkänd konstnär. Mycket av det vi idag accepterar som konst har uppfattats som provokativt av tidigare generationer men många provokationer har bara visat sig befästa fördomar i stället för att lösa upp dem. Av allt som skrivits här tycker jag att det som uttrycks så här: "att få mig som betraktare att bli berörd, hänförd, inspirerad och utvecklad" stämmer bäst med min syn på konsten. 2011-10-11

Carl O Andersson Bästa Walborg, har ingen aning, men jag citerar några andra som försökt sig på att definiera. Håll till godo: All god konst är politik, all politisk konst är dålig. Harald Giersing Konst är det man inte kan. Om man kunde skulle det ju inte vara någon konst. Robert Storm Petersen Konsten att behaga är konsten att bedraga. Voltaire Folk som inte har något med konst att göra borde inte ha något med konst att göra. Väl? Stanislaw Jerzy Lec 2011-10-11

Peter Matsa Är portalen poeter.se en konsthall? För mig är den det. Annars har jag nog spenderat en hel del tid på att läsa - ja, vad? Nu har jag inte läst Ulf Lindes artikel, men jag undrar hur begreppet kan bli urvattnat, när alla har olika syn på vad konst är. Kanske menar han att begreppet vidgats allt för mycket - att konsten idag till viss del ligger utanför de traditionella "sköna konsterna"? Eller menar han att det är för många som skriver och målar? 2011-10-11

Mr Lindemann 1/ det måste vara något som är skapat - av någon 2/ Det måste även ha en uttrycksförmåga som tilltalar det stora flertalet - inte bara något som tilltalar konstnären 3/ Måste beröra - ta tag i - bli tagen av - väcka allmänheten på ett eller annat sätt Har medvetet tagit med ordet "måste" till förgrymelse för nyandliga människor 2011-10-11

erkki Jag tror att 'konst' och 'kunna' har samma ursprung. Den som kan något angeläget, och inte alltför vanligt, sticker ut. Sådan konst skapar engagemang och positiva känslor. Konst som skapar negativa känslor borde också omfattas, men i mina ögon är det ofta platt sensationssökeri. 2011-10-11

Måna N. Berger Nej. Konst ska upplevas, inte definieras. Om jag drar en jämförelse: finns det några tråkigare människor än de som ger sig på att definiera humor? 2011-10-11

Lavinia Röd Jag tror att varje betraktare själv måste definiera vad som är konst. Det är en subjektiv upplevelse. Personligen tycker jag att det är konst att få mig som betraktare att bli berörd, hänförd, inspirerad och utvecklad. 2011-10-11

Bibbi Övergår mitt förstånd då det kan vara så oändligt mycket. 2011-10-11

walborg Du har rätt Rödalacket. Skall försöka: Jag upplever att något är konst när mitt inre klarnar för mig, när jag upplever sanning och kanske frid eller stor sorg och smärta som jag förstår på ett djupare plan och därför känner mig helare av. Jag upplever inte att provokationer, projektioner, uppvigling och obearbetat material utan syntes är konst. Jag känner mig utnyttjad som spottkopp och att jag måste bearbeta konstnärens egna problem. Jag upplever gemenskap med en konstnär eller författare som har liknande värderingar och liknande överjag om rätt och fel, ont och gott som jag själv. 2011-10-11

Fredrik P. tack för frågorna! citerar min senryu från 2006 /Konstparadox Konsten är lögnen vilken visar oss sanningen sade Picasso/ 2011-10-11

Tor-Björn Fjellner (Mr T) Konsten är mycket, men för mig framför allt: Det oväntade. Oväntad vändning, oväntat vackert, oväntat bra... 2011-10-11

Seglaren Varför gör du inte ett försök själv? Till att börja med. 2011-10-11