Först lite fakta kring Sokrates : Han levde från 470 f kr till 399 f kr, blev alltså 71 år . Enligt uppgift blev han avrättad pga att han förargat de styrande med några av sina skrifter . Sokrates var en filosof från Atén och var en av den tidens största tänkare , många lyssnade på honom . Naturligtvis finns det mycket mer att berätta om honom ,men jag nöjer mig med att citera några av hans tankar och fritt och tämligen respektlöst, tolka dem .


"Det finns bara ett gott, kunskap, och ett ont, okunnighet ." (Ur:"Diogenes Laertius, Lives Of Eminent Philosophers")

Som jag ser det: Kunskapen KAN utgöra ett redskap i kampen för det GODA, medan okunnigheten ALDRIG kan vara det . Måste ju vara något respektlös här eftersom jag anser att S. GENERALISERAR VÄLDIGT , kunskapen KAN ju ,också, brukas av personer med ONT i sinnet ! (Det är ju ,förståss, fullt möjligt att citatet är lösryckt ur ett större sammanhang och att S. hade samma utgångspunkter som undertecknad, därom vet jag inget)



"För att hitta dig själv, tänk för dig själv ." (Ur: "The Apology")

Detta är odiskutabelt , i alla fall om man ,verkligen, VILL finna sig själv !



"Falska ord är inte bara onda i sig själva, de infekterar även själen med ondska ." (UR:"O, Phaedo 91")

Även här kan jag, relativt oreserverat, instämma, LÖGNEN är ju , NÄSTAN alltid,
ett nederlag för den som yppar den ...OM det kommer fram att det handlade om en lögn, vill säga.....Det TRAGISKA undantaget är den som ,SAMVETSLÖST, lever med en STOR lögn hela sitt liv och tar med sig den i graven.....Men GRUNDTANKEN är en slags SANNING .



"Timmen för avfärd har kommit och vi går vår väg - Jag för att dö och du för att leva. Vilket som är det bättre, vet endast Gud ." (UR: "The Apology")

Klart teologiskt färgat av S: OM man (som jag, delvis i alla fall) är TROENDE så KAN man instämma . Men OM man är KLUVEN (som jag också ÄR) så blir man lite frågande . Mitt INNERSTA vill dock hålla med.......



"Är jag vis är det för att jag vet att jag ingen kunskap har ." (UR "Ekengrens svenska- Litteraturbok I")

Detta citat är OERHÖRT MOTSÄGELSEFULLT ! Om man ställer det första citatet i denna skrift ( ".Det finns bara ett gott, kunskap, och ett ont, okunnighet") MOT detta citat så uppstår viss FÖRVIRRING ! Alltså påstår S (tydligen ?) att VISDOM absolut INTE behöver innebära att man är GOD ! OM man bytt ut ordet "VIS" mot , t ex "SLUG, LISTIG eller DJÄVULSKT KLOK" så hade jag kunnat acceptera detta relativt oreserverat . Det KAN ju vara en "översättningsfadäs" , kanske S. avsåg något av de mer ,till Hin Onde förknippade, adjektiven i stället för det mer (i alla fall för mig) "godsinta" adjektivet "vis"......... Och, om man utvecklar det ytterligare : "..jag vet att jag ingen kunskap har", OM det ställs emot: .." och ett ont, okunnighet", så blir ju FÖRVIRRINGEN ÄN större ! Det skulle ju kunna INNEBÄRA att den som är VIS ALLTID är OND ! Eftersom "..ingen kunskap har" är SYNONYMT med "..okunnighet" ! Något ORIMLIGT BLIR det ju då !
MÅSTE dock , även här, poängtera att citatet KAN vara lösryckt ur ett STÖRRE och mer KLARGÖRANDE sammanhang .



"Avundsjuka är själens sår. " (Sokrates 450 f kr)

HELT odiskutabelt ! OM man skulle gå omkring hela livet och vara avundsjuk på allt och alla så skulle ens själ bli fruktansvärt "sårig" och ,till slut, FÖRMODLIGEN leda till ens mentala undergång !



"När debatten är över blir baktal förlorarens verktyg ." (Sokrates 450 f kr)

Klassikern om en dålig förlorare. Finns väl inget direkt att invända här, fast
de lysande undantagen FINNS ju ,de som tar lärdom och/eller utvecklas av en debattförlust..

Naturligtvis har den gode Sokrates sagt så OERHÖRT mycket mer än de här citaten, men dessa får räcka för denna gång. Det är mycket möjligt att jag får anledning till att återkomma till honom .


-----