Poeter.se logo icon
Redan medlem?   Logga in




 

Det tidslösa livet (slaveriet och det självvalda fängelset)

Det blå, eller röda pillret. Vilket väljer du?
Ångesten följer på förvirringen som följer av valmöjligheten och människan säger på nyspråk "frihet" om om valet.
Men valet är slaveriet under ignorans och förvirring.
Människan som i allt vill dö väljer inte stupet och människan som i allt vill leva väljer inte undvikandet av detsamma.
Det självklara är inget val, det är självklart och där klarhet råder finner förvirring ingen tillflyktsort så det klara sinnet väljer aldrig och det är dess frihet. Att inte vara bunden till valet.

Egot som är summan av erfarenheter i kronologisk ordning är väljaren av val och valet av X är exklusionen och förnekandet av allt som inte är X.
Kronologin är därför det brutala fängelse människan isolerar sig i och i fängelset kan hon säga "Jag vet".
Utanför murarna av kronologi existerar det fullständigt okända, det ovetbara, det Nu som inte låter sig fångas av någon ackumulerad kunskap om igår och egot består av många gårdagar.
Så människan väljer åt sig själv fängelset och kallar tillblivelsen av ytterligare en cellavdelning för frihet och framsteg.




Fri vers (Fri form) av vibhava-tanha
Läst 365 gånger och applåderad av 2 personer
Publicerad 2016-04-13 18:13



Bookmark and Share


  vibhava-tanha
Tack för din precisa kritik, jag tvingas att hålla med, meningen skulle få ett mycket mer naturligt och ickeforcerat flyt enligt ditt förslag. Ett ödmjukt tack är på sin plats, för en vän är en sådan som har integritet nog att påpeka för dig att du går runt med en snorkuse i näsan, väl synlig för alla, trots att det riskerar att genera snorkråksbäraren.
2016-04-14

  Dick Ainranher
På så många vis är din koncisa text bortkastad på forumet. På än så många fler vis är det av väsentlig vikt att den exponeras än så mycket mer.

Den utreder det lömska i vår valfrihet på ett skarpt och laddat vis. Likväl kräver den egenskapen självdisciplin och insikt av läsaren. När jag själv skrivit texter vars avsikt varit granskande så har responsen varit sval. Är då syftet med texten meditativt eller att skapa en opinion? Är fallet det första så skriver du, ännu en gång, en tät och tankeväckande skildring. Är fallet det senare så möter ditt stycke svårigheterna i form av de normer som råder på forumet.
Merparten av innehållet är trevande, lättläst, talspråksgrundat och osäkert. Din text är, å andra sidan, mogen, medveten och stilistiskt utmärkt.

Är så syftet att få en smula feedback, skapa en viss opinion och väcka tanken så är du redo för ett förlag. Låt inte din kapacitet stagnera bland de som inte kan bedöma utan att såra sitt eget ego.

Kritik:
"Människan som i allt vill dö väljer inte stupet och människan som i allt vill leva väljer inte undvikandet av detsamma. "

jag läser det med en justering och tycker mig möta en större balans;
"Människan som i allt vill dö väljer inte stupet och människan som i allt vill leva väljer inte att undvika detsamma."

Stör detta avsikten med stycket?
2016-04-14

    ej medlem längre
Fängslande frihet. Otroligt insiktsfullt.
2016-04-13
  > Nästa text
< Föregående

vibhava-tanha
vibhava-tanha