|
|
Roboten - mannens avundsjuka barn
Har ni också tänkt på att när männen så hårt
anstränger sig för att göra en robot som är "smartare"
och snabbare än de själva, så gör de dem trots det
och alltnog så snarlika en människa som möjligt.
Varför det ?
Varför en kopia, imitation, en efterhärmning ?
Jag har inte hittat någon bättre förklaring än
att det är vår avundsjuka på kvinnans förmåga
att föda LIV som helt sonika
"tvingar" oss att göra våra egna barn.
Och det blir då förstås ett barn som
inte har några egna behov. Behov går ju inte skapa
på teknisk väg. En maskin är en maskin.
En upprepning från begynnelsen
av hur mannen sett på mänskliga barn.
Som ett osjäligt djur...en liten idiot.
Möjligen begåvad...kanske läraktig och bildbar
men i grunden en idiot.
En parallell till hur vi fullständigt gör ner kvinnan
när vår avundsjuka kokar som mest.
Eller hur annars kommer det sig att vi har
så många uttryck för kvinnan
som inte sköter sig.....sexuellt och äktenskapligt:
Hora, slampa, slinka, subba, slyna, sköka,
luder, hynda, fnask, gnoa, prostituerad,
gatflicka. nattfjäril.......
Vad heter mannen ?
Paolo Roberto ?
En liten tränings- och knullrobot kanske.
Som ällllllllllskar mat.
Hungrig som ett barn.
Prosa
av
Gunnar Hilén
Läst 1506 gånger
och
applåderad av 5 personer
Utvald text
Publicerad 2020-05-19 07:22
|
|
|
Gunnar Hilén
Man ska inte tänka för mycket. Det trasar sönder dig. Det hörs.
2020-06-05
|
|
|
|
Steff...
Ja jag tycker din text från början är lite konstig och förstår inte riktigt hur du tänker, sen att gå från barn till Roberto är ju helt tokigt...
vill gärna veta hur du nu tänkte om du gjorde det?
Kan du förklara lite lättare vore det bra för mig
2020-05-25
|
|
|
|
lodjuret/seglare
En dator är väl en maskin som skall kunna skapa musik eller skriva en bok, är inte det en robot? Självkörande bilar kommer nog inte 'ut', formade som människor.
Har funderat själv på det där med 'avund', 'svartsjuka' och andra tillstånd. 'Maktgalen'. Om en människa tänker sig att uttalanden som bara kränker andra människors rätt att existera som just människor, oavsett vilket land de kommer ifrån, oavsett talang, status och ställning, ekonomi eller om de är 'kända' eller inte. Vad spelar det för roll? Svaret är nog att 'det ingår' i att vara människa. En sorts vilja att kategorisera varandra och att vara nyfiken. Om det 'ligger i en människas natur' att vara något, som exempelvis nyfiken, retsam och så vidare, då är det nog inget att förvånas över, egentligen. Men egendomligt är det, alla dessa människor som försöker att 'döma' varandra till någon sorts slaveri, genom att verka var 'lägre stående', 'högre stående', 'mera eller mindre betydande', då kan en själv fundera över saker och ting. Men om en själv bara bestämmer sig för att 'föregå', att vara 'en förebild', då behöver en själv ju inte göra mer. Ett uttalande som känns okej är 'Jag är inte rädd för att bli sjuk, utan för att begå en dumhet'. Är det något människor är kända för, så är det väl att göra såväl 'fina saker', som även 'mindre fina'? Det är som sagt svårt möjligen att förändra andra. Men att göra något 'gott' själv. Det är i vilket fall möjligt att åstadkomma.
2020-05-22
|
|
|
|
smultronbergen
den du.
Där satt den. Kärnfriskt
och freudianskt om veckans
snackis. Älskar mat.
Mannen är stressad. Har alltid varit.
Mig flörtade han med en gång i tiden.
Samma gata o alltid lika frenetiskt,
Stackaren.
2020-05-20
|
|
|
|
Gunnar Hilén
Kanske inte forskat. Det skulle inte mannen klara av tror jag. Men titta på Frankensteins monster och Gud som skapar Adam och Eva enligt Bibeln....sen Jesu återuppståndelse...det finns mycket i världen mannen gjort för att "föda liv".
Men det går inte.
2020-05-19
|
|
|
|
Briza media
Inressanta text och tankar. Tror kanske att den där skaparivern alltid funnits hos människan, se hur vi hela tiden vill utveckla och förbättra, uppfinna nytt. Varför kvinnan ska hållas i schack på alla vis, särskilt äktenskapligt och reproduktivt, tror jag handlar mer om det patriarksla system vi lever inom. Men, en spännande tanke, varför allt vi gärna uppfinner sånt som är människoliknande. Och om män generellt ser det lite som ett sätt att kunna konkurrera om skaparkraften!? Undrar om någon har forskat på det..?
2020-05-19
|
|
|
|
Jeflea Norma, Diana.
Män glömmer inte att kvinnor skapas från Adams revben, de är en "EVA" på LEVA och de leker med dem och konceptet att sälja och skapa liv för andra,
män kan också bli gravida men nöjer sig med papa rollen.
Jag känner unga svenska flickor som säljer eskorter till hela världen på egen hand, tyvärr begår de självmord när de träffar en feministisk moralist som förvandlar dem till lesbiska som har Slatan som leksak eller Poalo.
Så Paolo och Slatan jag har hört på radio är även symboliska sexroboter.
2020-05-19
|
|
|
|
Gunnar Hilén
Så kan det vara men varför vill mannen ha makt ? Jo, tror jag, som Lena säger för att förstora sig själv OCH glömma avundsjukan.
2020-05-19
|
|
|
|
Lena Staaf
Det handlar nog mest om makt. Mannen vill ha makt både över sitt eget liv och andras. Kvinnan får ett visst försprång i och med att hon kan föda barn. Mannen får kämpa för att ta sig in i bubblan kvinna/barn. Så han får behov av att förminska och förnedra kvinnan för att göra sig större själv.
2020-05-19
|
|
|
|
Öknens Ros
Det gjordes ju en film med Arnold Schwarzenegger där han som man väntar barn, en komedi ska tilläggas.
Att som kvinna bära ett liv inom sig känns som det största och märkligaste att uppleva. Men en del kvinnor väljer bort barn eller kan inte ta hand om ett barn.
2020-05-19
|
|
|
Nästa text
Föregående
Gunnar Hilén
|
