Dessa två "Virus" har smittat alltfler människor under decenniernas lopp och är nu ,tyvärr, ungefär i paritet med Förkylningar, Tandvärk och andra vanliga , mer kroppsligt betingade besvär .
Många tror att de är mest förekommande bland Ungdomar (10- 25 år), men, katastrofalt nog, har de spritt sig både neråt och uppåt inom ålderskategorierna !
Unga föräldrar påverkar sina barn, som fortsätter på samma ödesdigra väg , den STORA BLUFFEN är att dessa ,oftast, inbillar sig att Nike, Adidas, La Coste, Puma, m fl m fl , SKULLE "GARANTERA" KVALITET, pga de HÖGA PRISERNA ! Ett par ,"riktigt snitsiga" NIKE kan ju kosta mer än 1.000 kr (t ex) ! Ett barnbidrag för ett par skor !!!!! MEN DESSA s.k. "GARANTIER" kan DE STENRIKA HUVUDÄGARNA TILL DESSA MULTINATIONELLA FÖRETAG stoppa någonstans där det luktar VÄLDIGT ILLA ! Jag har sett BLUFFEN med mina egna ögon eftersom min dotter, trots mina AKTIVA PROTESTER , är TOTALTORSK på märkeshysterin ! SÄRSKILT beträffande SKOR ! Hon har ,sedan 12-årsåldern, ALLTID velat ha NIKE eller PUMA ,kanske ADIDAS, för citat (dottern): "Annars blir man supermobbad, ALLA har dom ju !"
Men , vadå "KVALITET" ? Några exempel: Undertecknad köpte ett par BILLIGA joggingdojor på LIDL, kostnad 79 kr ! Ungefär samtidigt köpte dottern ett par Glänsande NIKE för 800 kr på STADIUM ! Vi använde, BÅDA, våra skor, praktiskt taget dagligen ! Vilket par höll LÄNGST ,tror ni ? Håll i Er ! MINA ! De kostade, alltså, med enkel matematik, 10 procent av Dotras "flashiga" NIKE ! Hennes NIKE-skor höll i ETT ÅR (!), sedan sprack de i sömmarna ! (Skomakaren tyckte INTE att det var någon idé att laga dem: "De var i alltför dåligt skick!") Mina joggingdojor ("fattiglappsskor", citat dottern) höll i TVÅ ÅR (!) . OK, kanske dotra gick lite mer än undertecknad, hon har ju inte körkort, men INTE så mycket så att det ska SKILJA ETT ÅR i hållbarhet , det BORDE JU VARA TVÄRTOM !
Fler exempel finns, detta var bara ett av flera, det blev ju också " en ond cirkel", eftersom Dotra OFTA INTE hade några pengar till kläder i övrigt pga sina "USLA SKOAFFÄRER" ! Hon köpte ju för varje SÄSONG, FÖR VÅREN, HÖSTEN, SOMMAREN , utom vintern, vinterskor anser hon vara "töntigt" . OFTA fick undertecknad lägga ut till andra viktiga saker som ,egentligen , barnbidraget skulle gått till ! Och jag är Övertygad om att min dotter INTE är "mer Modetorsk" än de flesta andra ungdomar, DET ser man ju "på sta´n",det är ju de Nämnda Stormärkena som dominerar !
UTSEENDEFIXERINGEN är bara en "UTVÄXT", en FÖLJD av detta med modehysteri,det ingår, liksom , i hela spelet ! Tjejerna, för det handlar ju MEST om dem, ska ju vara SÖTA,SMALA, MODERIKTIGA och SEXIGA. allt ENLIGT REKLAMEN FÖR SKÖNHETSPRODUKTER,KLÄDER,SKOR, ja, ALLTING . De få ALTERNATIV som finns, har, NÄSTAN ALDRIG, de RESURSER som krävs för att KUNNA MARKNADSFÖRA sig på ett FRAMGÅNGSRIKT SÄTT, de undantag som finns är, möjligen : ECCO (skobranschen), de håller HÖG och BRA KVALITET , men är ,TYVÄRR, också DYRA ! I ECCOs fall kan det DOCK finnas en långsiktig LÖNSAMHET att inköpa deras produkter ! Säkerligen KAN det finnas undantag inom andra branscher också, men jag känner inte till dessa.

Som avslutning på detta vill jag bara säga: "TÄNK SÅ MYCKET BÄTTRE VÄRLDEN SKULLE SE UT OM MÄNNISKOR FICK KÖPA SINA PRODUKTER HELT ENLIGT EGET TYCKE OCH SMAK OCH INTE BLI "INDOKTRINERADE AV EN PENNINGSTARK REKLAMMARKNAD" !