~

ibland

sätter jag i chatten
(speciellt för webcam)

samma gräns som för min hall

porten låst

även om den lyser med en skylt

Kalas idag!

inte alls ovanligt

eller?

visst jag kikar genom ögat inifrån - vem där?

men skriker inte ut genom brevlådan - Vad vill du? till en jag öht inte vill ha in.

men många tycker att det är fullt naturligt att oanmälda skrika

IN i brevlådor - när blev det ok?

(in i chat och ha åsikter om varför man inte svarar dessutom..)

"Vad öppnar du inte för? Jag är ju här NU! Hör du inte nåt? 'Man' öppnar faktiskt när det ringer på dörr'n!!! 'Man' svarar faktiskt på tilltal!!"

.. och vidare går gamla stränga auktoritära boss-regler nästan genetiskt nedärvda så det h-ö-r-s, utan att nå'n reflekterar.. läskigt. D-e-t är läskigt!

Skrikat och ta för givet är. Inte att man håller dörren stängd... när en övertrampare vill in pga av sin egen vilja och inget mer.

övertramp - gränskrossare.. hänsyn lika med noll.

och sen..

"Med rätt att bryta sig in" - vavava... nu börjar det bli ironiskt nog att börja skratta så smått - men faktum kvarstår: övertramp

sparka på dörren - vibba, och inte bara en gång. (har hört folk svära för att tidsstyrning finns på mellanrummen mellan vibbarna man får sända.)

dessa vibbar - missbrukas i nån egenpåtagen självhävdelserätt att alltid ha öppen dörr och frilejd in bara man tar i... vad finns bakom hornpannbenet på besökaren där?

vibbar är däremot suveräna om man har överenskommelse om dom - även kicka dörr är ok, javisst kan vara helt ok. Blir jag sjuk och inte kan öppna så vill jag att en vän, märk väl vän eller av vän anlitad hjälp, kickar in min dörr, visst.  Tur man kan välja åtkomlighet likväl som tvärtom. Det finns väl påverkande orsaker hela tiden. Öht fritt vald gränsorsak..  men.. valen läre väl ligga hos den som är besökt och inte bestämmas av besökaren. Snacka om "hemfridsbrott" annars...

våldtäkt på cyberintegritet

inbrott

överträdelse

anmälningsbart?

ok - men bara om det är ok och kontraktet håller måttet för

port låst om enskild

(vilja lust förmåga ork möjlighet m.m. otalet anledningar)

om fara finns

och det avgör som sagt inte besökaren

oavsett anledning

(finns klara regler att hitta)

kan man alls inte förstå en sån enkel sak när den hårddras

bör man nog själv uppsöka hjälp för

missbruk av makt

ett beteende tolkas olika och ska enl vanligt sunt förnuft vara mottagarens tolkning att agera gränssättning på. hur skulle det annars bli? 
Jo jag var livrädd men besökaren sa att jag måsta öppna för han hade knackat hårt, så jag öppnade väl då och... testade min rädsla.

(alltså.. min 8åring kan det där. förstår det och kan hantera det som vilken integritetsvuxen som helst... utan utbrott.. också. jag vet 50åringar som inte kan - 70åringar med - finns även en 6åring i min närhet som kan. så ja.. jag tror inte mina egna upplevelser ibland, flera gånger i veckan. Blir folk helt störda bara för att dom är bakom en skärm? Jag misstänker elallergi i bakvänd hjärnvolt eller nåt. Möjligen nylig miss i annat socialt, och därmed en oförmåga att skilja på person och person. En sån tar med sig humöret och överför skulden på andra. Röjer sin stig hänsynslöst.

Nej tack!!)

vad är egentligen svårt att förstå

vad är skillnaden i respekt för gränser

i verklighet och cyber/kommunikation?

och för att kunna glida smärtfritt över en gräns
läre man hitta den mjukt
först

knappast med hot och besserwisserbeteende
då väntar tids nog återbetalning eller stopp och klubba i skallen
för bättre vett

eller allra helst

likgiltighet - "uj vad var det som lät.. jaja.. mygg nu? bäst stänga fönstret också. förresten Kisse!!! kom får du se... hör! En fluga, där!!"

(och katten fick en härlig stund i inspiration och lust, utav en händelse av påtvingad yttre omständighet)

eller bara sätta meddelandet

i sin chat

"Osocial!!! - Vägrar mental våldtäkt!"

må gött!! 

och mjauuu

myggor

hihi

lekaleka kulkul

ps - undertecknad har just kallats osocial för sin vägran att svara på "order" av en helt okänd som sa att "Du är osocial. Man svarar faktiskt när man fått mail".

(man-ordet avpersonifierar och friar tyckaren från eget ansvar. det är ju en 3e person med som får ta skiten på sig - fegt i mina ögon. eller medvetet fulspel/skicklighet.. samma var det. för 'man'' får göra så enl normen, men nu var 'man' inte ens medveten om att mail hade kommit utan 'man' fick veta det sen i ord om att så hade skett, i efterspelet när saker landade för insyning och avsmakning - som grädde på häcken när det är som bäst. dessutom: mailet existerade aldrig.. för varken man eller mig, men grädden gör för mig. det räcker. grädde gör man goa tårtor av på skrivsajter)

social - 'Man' normens ramhållare.. oansvarig individ? hur hårt kan jag dra det.. jo då, ända ut dit ---> skockens får i samförstånd. social samhörighet - tryggt för överlevnad. visst. men som självpåtagen boss-norm styrd av en feg jäkel?

om alla är exakt lika sociala som bossen, blir det - utan tvekan och gränsdraging - krig på högsta nivå. alla k-a-n inte vara lika - normen är en lögn. i mina ögon iaf icke funktionell som levnadsregel. den biter sig själv i rumpan så det smaskar om det.

n-ormen äter sin egen svans - sociala ormen behöver sin frihet av att ringla vägar med olika tjockhet i kropp, olika fjällbestånd, olika början och slut och även få ömsa skinn när den växer.

normer förändras - tur är väl det.

osocial - har inte lärt sig vara hal nog att bete sig ormigt mer än som i skyddsmaskkrävande korta stunder. där trivs iaf jag utmärkt. endast social för att överleva tillfälliga samhällskrav där även då övertrampsgränserna gnistrar mer än ögona på ormen.

uttrycket går igen hon tonåringar nu - om dom inte vill som kompisarna. .. och det är med allvar och stenhårda åsikter -  så hör man. Fan, var lite social nu..!! Vart får dom såna tyck ifrån?

från den förälder som skriker framför datorn och tror att världen snurrar bara där runt?

jag vägrar vara social till underdånighet - för ett gott syfte ja. men inte på bekostnad av min värdighet eller integritet jag själv bestämt nivå för (och det.. kan ingen annan bestämma åt mig.)

en väldtäktsman triggas ibland av ett nej....

av motstånd

alla maktutövare gör

besegra besegra krossa härska

jag jag jag

vad är att vara social enligt integritetsfrågan? enligt värdighet?

.. och jag behöver social skolning så kom igen

ge mig råd

göra som jobbargänget tycker

nja ibland när det stämmer någorlunda

göra som är bäst för gruppen

jo i vissa fall - ingen onödig skada

göra som vem, vad, varför

göra som normen säger..

för att "Man" gör så? 

hallå.. vart finns den skriven. jag behöver stödord iaf

Man:s Ord tack!

ren

fräsch

uniform(?) -  iaf inga osvarade chatförfrågningar!

gruppen skydda ok

spela spelet så falskt det varkar vara -ihh tvärnit

eller kan man fejka spelet med sanning?

kan jag

kan du

kan "Man" fejka sig själv?

dubbelfejk?

Vägra våldtas i cybern!

~