jag funderar på om hat föder hat.

det här med åke green har legat och bubblat ett tag

kunde inte släppa det, i och med att jag inte har nån förståelse

kommer inte släppa det förrän en officiell förlåtelse från hans sida

når alla berörda i landet, alla berörda.

det jag vet och vill frambringa är att jag inte skulle haft något hat gentemot religion

om de inte uttalade sig så diskriminerande och om det inte utövdade absolut konservatism

vem har rätt att trampa nån på tårna så jävla hårt?

förlåt en svordom där

är det inte bevisat från historiens point of view att muntlig tradition kan vara användbart, ja när man tittar på samhällslevnad etc, men inte som bevis

inte som bevis.

låt oss gå vidare till

att införskaffa en visakorts betalare i kyrkor för att få in pengar, ja det är ett steg i modernitetens väg, leende stolta pastorer.

snart publiceras väl biblen på webben?

eller vänta är det en synd, bläddra bläddra i kapitel

gammalt gagg, slemm från en kollektivistisk manipulation

att Kurt Westergaard skulle behöva frukta sitt liv för ifrågasättande av muhammed och islam, är inte det ett bevis med vad yttrandefrihetens prövning från jyllands postens sida ville komma fram till?

mordhot och våld.

kunde inte de upprörda muslimerna kommit på något mer kreativt, som slog tillbaka, som försvarade heder?

heder är inte mordlystenhet,

heder handlar om förnuft och sans.

en lätt brainstorming om att placera mig och pasor åke green i ett rum

att det vore en utmaning, kanske en utmaning om liv och död

där den som går ut ifrån rummet har en flagga med  sig,

en flagga i topp?

eller en trasig flagga där det står något om att mänskligheten

är menad att döda varandras förståelse, att ingenting mittemellan är okej. 

det jag vet är att jag inte hade kännt sånt starkt hat

om han, ja om inte green uttalat sig så hetsigt.

tänker citera hans lilla mysiga biblestund härnedan så får folk ta ställning till om hat föder hat, eller om detta är nån slags prövning

som i slutet visar vem som har rätt

 och vem som har fel.

"Sexuella abnormiteter är en djup cancersvulst på hela samhällskroppen. Herren vet att sexuellt förvridna människor kommer att våldta djuren. Inte heller djuren går fria från människans sexuella behov och branden som är tänd i en människa. Utan till och med detta kan man ägna sig åt"

- är det någon som har statistik på hur många homosexuella som våldtar sina djur? nej jag tänkte väl det.

och ja du förresten om du har haft cancer så är det förmodligen ditt fel också.