Vi i Sverige bör hålla oss till vad som är rimligt och se till att de politiska besluten inte orsakar negativa effekter för näringslivet. Eftersom vi måste ha industrin igång och alltid behöver energi till våra hem anser jag att man alltid skall ha det mest extrema som riktmärke.

De som tycker att vi skall ersätta kärnkraften med vindkraft skall alltså visa varifrån energin skall komma när det är under -10 i hela landet och alla vindsnurror står stilla.

Däremot går det att göra en hel del både vad gäller att växla energislag och att spara energi. Någon har påstått att om alla statliga och kommunala anläggningar byter ut sin armatur till moderna energisnåla så ger det lika mycket i besparing som hela vår nuvarande vindkraftspark. Om det är sant så är det kanske nästa steg och kanske bör vi vänta några år för att kunna utvärdera vad vindkraften ger om när de har blivit äldre etc. Hur mycket underhåll kräver de, hur påverkas oljudet i fårhållande till ålder, hur står det till med rovfågelbeståndet etc?

Sedan bör vi snabbt höja vår kunskap vad gäller den nya generationens kärnkraftverk. Om det stämmer att kraftverk av typen "Generation IV" kan återanvända vårt avfall från äldre kraftverk så att det blir mycket lite kvar samt att lagringstiden minskas från ca 100.000 år till ca 500 år så tycker jag att vi inte har råd att låta den här chansen gå oss förbi.

Miljöpartiet verkar leva i någon slags fantasivärld vad gäller energifrågan och eftersom sossarna mer eller mindre sitter i knät på dem i den här frågan så får det bli ett annat alternativ för mig. Man måste vara realist ibland och se till vad som är bäst både här och nu men inte minst i framtiden.