|
|
Apropå en debatt som florerar här, just nu.....
Vem är intelligent ?
Ett gäng "förståsigpåare" här på sajten hänvisar till en del "högt uppburna" och "respekterade" "Intelligensforskare" (Jung bl a) . Undertecknad har studerat en del av bl a Sigmund Freud (berömd psykiatrisk "expert"), men blev måttligt imponerad .
Jag anser att man med "vanligt,hederligt bonnförnuft" kan ha en rätt klar syn på det här .
Den enkla sanningen är den att INGEN MÄNNISKA på denna jord kan ha ett FACIT på detta , det finns, nämligen, INGET sådant ! I våra hjärnor finns det så mycket som vi själva inte har en aning om, och ,kanske, en dag det kommer fram något riktigt smart ! Vi vet INTE NÄR , INTE HUR och INTE VAR !
De som uppnår hög bildning ,de är BEGÅVADE och det är något helt annat än intelligens ! Begåvade och strävsamma människor lyckas ofta nå höga positioner men att de,för den skull, nödvändigtvis, skulle vara "superintelligenta" , det är jag INTE ALLS övertygad om ! Det finns många exempel på INTELLIGENTA människor som misslyckats med det mesta här i livet !
----
Övriga genrer
(Pastisch/Hommage)
av
Mats Henricson
Läst 467 gånger
och
applåderad av 4 personer
Publicerad 2010-08-21 22:55
|
|
|
lycksele
Wikipedia:
"Intelligens (av latin intellego, att förstå, begripa, inse, avgöra), mental förmåga. Till intelligensen räknas vanligen förmågorna att resonera, planera, lösa problem, associera, tänka abstrakt, förstå idéer och språk, komplicerade orsakssammanhang samt förmågan till inlärning."
När vi definierat det snäva område som intelligens mäter, så är nästa fråga om vi tycker att intelligens är något bra sätt att mäta människor.
Ska vi överhuvudtaget resonera i termer av traditionell intelligens?
Jag tror vi ska tänka oss för innan vi faller i fällan att anse att en människa är en lyckad människa om hon ät intelligent.
2010-08-22
|
|
|
|
Lavinia Röd
Jag är intelligent, men saknar begåvningar på många områden. En sådan begåvning skulle jag gärna vilja ha här. Då kunde jag på ett lättbegripligt sätt förklara vad teorier, normer, och värderingar har för samband med begreppet intelligens. Ja, intelligens är ju faktiskt bara ett begrepp som definierats och det finns inte helt tillförlitliga sätt att mäta IQ idag, dvs konsensus saknas. Om det inte finns Genier, så borde man också kunna påstå att utvecklingsstörda heller inte gör det. Men, vem vill att en person som har svårt att anpassa sig till nya oväntade situatiner skall ta på sig avancerade uppgifter som kräver hjärnkapacitet som faktiskt kan rädda liv? En gravt utvecklingsstörd kanske inte ska jobba som pilot, eller läkare? De har förmodligen andra begåvningar istället som samhället kan få stor nytta av. Laddningen i detta tema består inte av det vi egentligen här diskuterar som jag ser det. Utan hur vi har lärt oss att se ned och upp på vissa individer. Alla behövs. Rätt person på rätt plats anser jag vara viktigt för att samhället ska kunna fungera optimalt. Men innan vi kommer dit måste vi sluta se ner på människor som är annorlunda och sluta stöta bort dem.
2010-08-21
|
|
|
|
Larz Gustafsson
Jung var ett as och ett slöseri med utrymme. Ett redskap för Satan.
2010-08-21
|
|
|
|
Mr Lindemann
På grund av att jag har det tråkigt just nu, denna lördagskväll så tänkte jag även här under din text svara emot dig.
C.G Jung var ingen intelligensforskare, utan försökte förstå det komplexa i att vara människa. Till skillnad från Freud så såg han inte grunden till allmänmänskliga problem liggai en en förtryckt eller hämmad sexualitet. C.G Jung exemplifierar psykologiska teorier och modeller med analyser av religioner, seder, myter och berättelser från olika kulturområden.
Dessutom är Freud sedan länge ett överspelat kapitel på kontinenten, vilket han även håller på att bli i Sverige.
2010-08-21
|
|
|
|
Mats Henricson
Till Larz: Ändå citeras Freud,fortfarande, av respekterade forskare !
2010-08-21
|
|
|
Nästa text
Föregående
Mats Henricson
|
