Allra först vill jag poängtera att jag, sannerligen, inte har någon som helst professionalitet inom filosofins djupsinniga område... Men ,likväl , jag gör som jag brukar, sliter sönder säkerhetsbältena och full gas !
Idag vill jag penetrera värderingsgrunder. För att förklara för en misstänksam (?) läsarkrets så ska jag ge några (extrema) exempel :

A. Vi säger att Regeringen Reinfeldt behöver en ny Rikspolischef (den sittande har avgått med kort varsel, skäl oväsentliga) . En Rikspolischef ska ju (som de allra flesta begriper) vara en högkvalificerad polisman med lång chefserfarenhet , stor vana från nationell polisverksamhet på högsta beslutandenivå , naturligtvis med ett sk "clean sheet" (dvs "helt ren" , ej inblandad i något med minsta korruptionsmisstanke bakom).
Om vi nu säger att det sistnämnda kan sägas vara en värderingsgrund för tillsättandet av en Rikspolischef så börjar väl en-kronorna trilla ner hos er nu ! Ni förstår vad jag menar, helt enkelt !
Nu säger vi att vi vänder upp och ner på allt vad värderingsgrunder heter ! Typ vad som skulle kunna ske (och sker) i en s k "bananrepublik" (men även i s k "demokratier")
DÅ skulle Rikspolischefen i Sverige heta Sven Andersson (fingerat namn) , vara straffad för grovt skattebrott och rattfylleri samt samröre med grova ekonomiska brottslingar under flera års tid !

B . En ny Integrationsminister ska tillsättas . Denna person ska vara en erfaren politiker, med stor erfarenhet av invandringsfrågor, integrationsfrågor och ha en ypperlig insikt i hur invandringspolitiken har fungerat (och fungerar) i vårt land .
Vi gör samma "tvärtomexperiment" med detta uppdrag .
DET skulle innebära att vår nye integrationsminister skulle bli Adolf Hiller (fingerat namn !) , 25 år, aktiv Sverigedemokrat, f d medlem i Nationell Front (ett rasistiskt parti) och känd motståndare till utomeuropeisk invandring !


C. En ny Direktör ska utses för Fjärde AP-Fonden . Denna VD ska vara högutbildad civilekonom med stora industriella kompetenser och erfarenheter , inte ha någon ekonomisk "barlast i bagaget" (alltså ej straffad för ekonomisk brottslighet) utan fläckfri .
Med den "motsatta värderingsgrunden" som utgångspunkt skulle då jobbet gå till
Sarah Skum (fingerat namn) , f d medlem i Hells Angels, suttit på Kumlaanstalten för grova rån och grova ekonomiska bedrägerier m m .

Det här kan verka verklighetsfrämmande för seriösa läsare och, naturligtvis, HAR jag gjort mig skyldig till grova överdrifter . Men, kära läsare, TÄNK bara tanken att
en HÖG befattningshavare (med alla de meriter/erfarenheter som krävs) , i HEMLIGHET, HAR de här uppfattningarna (de motsatta), fast helt "PRIVAT" ( vilket ju tillhör yttrandefrihetens grunder) och ,ALDRIG, torgfört dem ,vi säger då : En Rikspolischef med (hemligt) förakt för skattelagstiftningen och trafiklagstiftningen; En Integrationsminister med (hemlig) RASISM i sinnet ;
En Fonddirektör som ( i hemlighet) hatar AP-Fonderna och inget hellre vill än att köra dessa i botten ( också sekretessbelagt !) ;
Faktum är att det,egentligen, INTE finns något som hindrar att dessa tre sistnämnda exempel KAN finnas i verkligheten , OM de är tillräckligt SMARTA och har de "rätta kontakterna" .

---