En 60-årig kvinna rånades 2010 på sin handväska
på öppen gata. När väskan rycktes ifrån henne
slogs hon till så att hon föll i gatan. De två
rånarna sprang då ifrån platsen i hög fart.

Överfallsrånet anmäldes snabbt till polisen.

Hon tog sig hem. Fick stoppat alla kontokort o s v...

När polisen spårat upp bovarna visade det sig att en
satt i fängelse i Danmark för brott han hunnit begå
där efter väskryckningen. Den andre fanns på en
ungdomsanstalt för något han hade hittat på.

Så för några veckor sen blev det rättegång. Båda rånarna
med försvarsadvokat och kvinnan med försvarsadvokat
var där. Grabben från ungdomsanstalten hade med
sig sin mamma, som bisittare.

Det var försvarsadvokatens röst, som hördes mest han,
som pläderade: -Grabbarna hade ju inte skadat kvinnan.
De kunde ju ha gjort värre saker med henne. Sparkat
henne, slagit henne, stuckit en kniv i henne. Det gjorde
de inte. Så kvinnan kom ju undan, klarade sig bra!

Mamman till grabben sa till sonens försvar.
-Han har blivit så skötsam. Har bara några månader
kvar på anstalten. Skall nu detta förstöra hans liv?
Han hade ju kommit så långt på sin rätta väg.
Han hade ju ingenting gjort! Han var med såg
på bara. Det var den andra, som tog slog och
drog i väskan...

Hon avbröts domaren frågade: -Men din son hade ju
kvinnas körkort som hennes kontokort på sig när
han togs in? Varifrån hade han fått dem...
-Jo, sa hon, det fick han av den andre grabben
men han hade inte tagit dem alls... Han var inte
inblandad i rånet... Tittade på bara!

Allt avslutades med att det blev ingen påföljd för de
båda bovarna, en avtjänade ju straff i Danmark...
De andra var ju under tillsyn på anstalten...

7.000 kr skulle kvinnan få i skadestånd. Ville hon
ha det fick hon gå via kronofogden eftersom
grabbarna inga pengar hade inte heller
några inkomster.

Men via kronofogden kunde hon begära de 7.000 kr
ifrån dem. Då pengarna i så fall skulle dras ifrån
deras lön, ja när de fick ett arbete...

Det är första gången jag hör att saker som skulle
ha kunnat gjorts, men inte gjordes tas upp, som
en fördel i ett försvar...

Hade det hänt i en rättegång förr att en försvars-
advokat räknat upp vad bovar inte gjort och tagit
upp det som en fördel för bovarna hade ju
domaren avbrutit honom och sagt:
-Detta är inte relevant! Håll dig till ämnet!

Det verkar, som om det är enbart bovarna som
skall ha en hjälpande hand, offret som de gav
en stjälpande hand finns liksom inte alls med...