RÄTTVISA är ju ett omdiskuterat begrepp och väl värt att försöka analysera...


FÖR:

Ett bra sätt att minska den mänskliga AVUNDSJUKAN som ju kan ställa till med mycket elände .(Märk väl att jag INTE använde ordet "avskaffa" eftersom jag,tyvärr, är övertygad om att avundsjukan är så djupt rotad hos en del av mänskligheten så att den lär leva kvar hos många..., HUR man än agerar...).

Motsättningar AV EKONOMISKA OCH SOCIALA SKÄL blir ju ,sannolikt, betydligt färre .

SOCIOEKONOMISK (¤) KRIMINALITET kommer definitivt att minska ,det finns det statistik som belägger.

Framgångsrik rättvisepolitik minskar politikerföraktet och är positiv för demokratin i största allmänhet .

Folket i allmänhet STIMULERAS till delaktighet i samhällsprocessen eftersom rättvisebreppet OFTAST innebär en ökad demokrati (VIKTIGT är ju ,naturligtvis, att de styrande ger folket möjlighet till detta) .


EMOT :

Svårare för undertecknad (jag är ju FÖR) men jag försöker:

Eftersom rättvisa , ofta, kräver HÖGA skatter för de VÄLBEMEDLADE så flyr dessa landet i stor utsträckning . Detta är någonting man får leva med ,anser jag, långtifrån ALLA emigrerar . Viss ekonomisk avtappning får man nog räkna med...


"Rättvisa är för medelmåttor och loosers ",hävdar en del .
Stämmer INTE , rättvisa är legitimt för att motverka diskriminering av olika slag, både ekonomisk och social. I ett ORÄTTVIST samhälle kan ,definitivt, medelmåttor hävda sig ÄNNU mer , bara de är uppväxta i en RIK familj ! Medan fattiga GENIER har det mycket svårare att nå fram till sina mål ,eftersom de INTE har råd att att utbilda sig ( utbildningen är ofta privat i ett orättvist samhälle och då kostar det skjortan !) .


"Rättvisa ÄR kommunism och socialism och det är INTE demokratiskt . "

Dessa primitiva "dogmer" finns vitt utbrett i de allra mest privatiserade länderna i världen , USA är ett paradexempel . Det har, i en del högerextrema "sekter" , gått så långt så att dessa HATAR allt vad Rättvisa heter !
Å andra sidan finns det INGA belägg för att dessa två ideologier (kommunism/socialism) har någon slags "ensamrätt" på begreppet Rättvisa och orsakerna är många ! Kort sagt, kan man säga att BÅDE kommunismen och socialismen har MISSLYCKATS i sina försök att skapa de rättvisa systemen ! Alliende var ,lite på väg, i Chile (men MÖRDADES ju av Pinochet när han precis inlett sin reformering av landet..) .Socialdemokratin i Sverige byggde ju, under -50,-60 , -70 och -80- talen upp en hel del Rättvisa system , men dessa raseras ju långsamt just nu ( Sossarna inledde ju själva ,speciellt under förrädaren Perssons regim)........



SLUTKLÄM

RÄTTVISA anser jag vara ett ALLTFÖR BETYDELSEFULLT begrepp för att det ska besudlas av något enskilt (nu existerande ) parti ! INGET parti har RÄTT att lägga beslag på begreppet ifråga . RÄTTVISA är så STORT så att det kräver en politisk enighet , långt, långt UTANFÖR ALLA partigränser ! Och detta är, SAMTIDIGT, begreppets värsta MOTSTÅNDARE ! Där står vi rättvisekämpar NU , i en slags medioker ÅTERVÄNDSGRÄND !

(¤): "Socioekonomisk kriminalitet"= Socialt betingad dito, människor lever i så stor misär så att de inte ser att de har något annat val än att bli kriminella, ett omtvistat begrepp detta.

---