... så länge vi håller inom de ramar
som gäller för poeter.se 
i allmänhet
och vad avser
yttrande och tryckfrihetsförordningen 
i synnerhet

Mot denna bakgrund vill jag uppmärksamma
Carl Mikael Fäldt och hans text i ämnet.
Kommenterade hans text och väljer att samtidigt
kopiera denna kommentar till denna 
öppna publicering på min egen sida här
för att fler ska ta till sig och tänka över det som
berörs - av det skäl som finns i min kommentar ...


//Här följer kommentaren oredigerad//

Har ju själv skriftat några pamfletter
och brandfacklor genom åren med avseende
på det du nu berör ...
Så jag kan inte annat än hålla med och
visa mitt stöd för tanken att vi ska få
behålla vår frihet att själva avgöra vad
och hur vi skriver våra texter!

Dock vill jag understryka en
väsentlighet som inte blott är en detalj
i det stora hela ...

- De som håller på så där som de gör och
som föranlett såväl dig som mig att
skriva denna typ av flöde som du nu gör
...
... de är inte representativa för vad
medlemmarna på poeter.se verkligen står
för!

Kan vara lätt att glömma stundom då det
känns som om de förökar sig och ständigt
blir fler ... - Men de är blott ett
synnerligen litet fåtal som håller på
...
bara det att de liksom sådana
personligheter i största allmänhet har
en förmåga att vara
är skickliga på att höras och synas mer
än andra ...

Några har sagt till mig att de tänkt
sluta vara här på grund av sådant där -
Men när jag påpekat för dem att om de
slutar så vinner ju dessa avarter till
slut eftersom de över tiden då blir
relativt fler i förhållande till
helheten - utan att öka i antal ...

Har fått flertalet som sagt sig vilja
sluta att istället inse detta faktum och
välja att stanna kvar!

Bästa sättet att hantera sådana
individer är att antingen ignorera dem
helt eller att föra deras kommentarer
till torgs genom att publicera den som
en text med vår egen ingress och avslut
med positiv utblick ...
Då får de själva se hur andra tycker om
dem och deras självpåtagna roller som
ordningspoliser.
Flertalet slutar då med sina påhopp
eftersom de inte tänkt sig att fler än
den som de hoppar på ska läsa vad de
skriver - förutom då möjligen de som
läser kommentaren som innehåller
påhoppet ...

Det publika som så många är rädda för
och så hett kämpar för att den
personliga integriteten ska hållas högt
samt att tystnadsplikten ska vara a och
o i så många sammanhang som möjligt som
berör vår egen person.
- Det är värt att värna sådana
värderingar!
- Men!!! Det är samtidigt dessa chimära
skyddsmekanismer som bidrar till att
vissa personligheter får möjlighet till
att i det tysta bakom och med hjälp av
dessa skyddsmekanismer, kunna trycka ner
enskilda individer och få dem att tappa
tron på sig själva totalt.
Ty, som vi alla säkert vet ... så
uttalar sig ingen av rang om enskilda
fall ...

Kan tyckas som om jag spårar ur lite
här, men om du tänker efter så finner du
nog att det finns en hel värt att tänka
på när det kommer till vad det är som
får vissa att tro sig kunna bete sig så
som de gör - speciellt när de inte
behöver stå för vad de tycker publikt
utan mer på personlig nivå specifikt
...

Så låt oss frysa ut dessa oönskade
existenser genom att inkludera dem lite
mer i vår gemenskap.
Nästa gång vi får en sådan där
kontrollerande och tillrättavisande
kommentar från någon som vill tala om
för oss hur det ska skrivas här på
poeter.se - Kopiera och lägg ut den som
en del av ditt nästa publicerade alster
med hänvisning till källan samt med din
egen ingress och positiva utblick i
anslutning och omslutning av den mindre
önskvärda kommentaren du fick ...

Tror vi kan minska frekvensen av de
existensers påhopp, vilka denna text
berör!