... där de utgår ifrån
en princip kring det där
med Etik och Moral ...

Men någonstans
längs med vägen
synes det som avgör
i praktiken
kommit bli ett alltmer
välutvecklat
och synnerligen subjektivt
godtyckligt val ...

Det som avgör
vad som faktiskt är
fel och rätt
men så även vad
som är
god etik och moral ...

... är den som 
förespråkar och äger företräde
att bedöma vad som är vad
utifrån dennes 
fysiska överlägsenhet
och finansiella
samt status-relaterade övermakt ...

Tror många liksom 
jag själv en gång gjorde
betecknar denna hävdade tes
om sakernas tillstånd
som intet annat än rent skitsnack ...

Tyvärr är det allt annat än just det
eftersom exemplen som verifierar,
definierar och bekräftar 
att det är så det i praktiken fungerar
radar upp sig i accellererande frekvens
till sitt antal genom den moderna historien ...

Men vi kan förändra 
dessa allmängiltiga vanföreställningar
om vi bara vågar och verkligen vill!

Problemet är dock det
att det förutsätter 
en samverkan mellan alla dem
som drabbas av denna godtycklighet
för att säga ifrån ...

- Hit men inte längre!

- Lag och rätt gäller lika för alla 
oavsett fysisk styrka, finsiell och eller statusrelaterad övermakt ...

Historien visar på skrämmande praktiska exempel
på vad ett passivt godtagande av det som är kan leda till 
utöver korruption, krig, sjukdom och svält ...

... så som interna folkmord och legitimerade utrensningar
vilka kategoriseras och definieras som allt annat än det
som det faktiskt handlar om - ren slakt utifrån ättestupans
gamla principer ...

Men det är ju som sagt bara rent nys 
och förbannat skitsnack
eftersom vi inte har någon lagstadgad dödshjälp 
i vårt vackra, rättfärdiga och ack så perfekta land och rike ...