"Tingsrätten ifrågasätter inte polismannens upplevelse av att 54-åringen var på väg att angripa honom. Däremot gör de bedömningen att det inte går att bevisa att 54-åringens avsikt varit att angripa eller skada någon, vilket stöds av ett läkarintyg som säger att mannens psykiska tillstånd vid tillfället var sådant att han handlat irrationellt. Han frias därför från anklagelsen om försök till misshandel."

Texten ovan är hämtad, från ttela; www.ttela.se/nyheter/v%C3%A4nersborg/
blodig-knivman-frik%C3%A4nns-fr%C3%A5n-attack-mot-polis-1.3508457 
2016-07-28

Orsaken att jag vill dela med mig informationen. Beror på att det tycks kvitta, ifall någon begår ett brott. Ty ifall de har en bra advokat. Då kan de komma undan i vilket fall som helst. Till och med då de har kniv draget mot polisen.

Förresten kan någon informera mig om. Vilka idioter det var som skrev lagtexten. Där det står, att man kommer undan ett begågnet brott. Ifall man kan övertyga jury. Att den brottsliga handlingen. Var aldrig meningen att begås medvetet.

Visst är det konstigt att folk, får ha knivar, pistoler, granater och andra vapen. Riktade mot andra människor och till och med använda vapnen. Utan att de blir straffade, även om de har skadad någon - om det så är psykiskt. Bara för att de är duktiga, att i efterhand få det låta. Att intentionen aldrig var att skada.

På det viset har många mördare, pedofiler och andra kriminella. Kommit undan genom årens lopp. Bara för att det i lagtexten står någonstans, att om intentionen aldrig var att skada. På så vis har alla dessa kriminella försatt det civila samhället i skräck. Något som också utnyttjas av barn. - Tyvärr men sant och något som måste åtgärdas.

Hur många måste dö och hur många måste fly i Sverige. Bara för att lagtexten, är till för dem som kan utnyttja orden.

Det har funnits politiker, som har framfört före val. Att de ska ändra på lagarna, så att hederliga människor. Ska slippa se kriminella trampa på gator och torg. Och leva i osäkerhet och rädsla. Men det är som sagt. Bara politiker som slängt ur sig saker, före olika val. I syftet att få röster och på så sätt makt.

Våldtäkt eller inte!

Jag tar upp en annan sak jag fann i tidningen. Nämligen att en 20-årig kvinna. Har tagit tillbaka en del av sin berättelse. Om hur hon har blivit utsatt för gruppvåldtäkt. I stället har rubriceringen blivit, att hon har utsatts för sexuellt ofredande. Såsom det beskrivs så har det hänt i Vänersborg, på Skräcklan och av flera stycken.

Enligt tidningen så har kvinnan följd frivilligt med gärningmännen. Och man kan fråga ifall hon var påverkad, av alkohol eller annat vid tillfället. I vilket fall som helst, så kan man förstå henne. Då flera stycken tafsade på henne och behandlade henne som en hora. Det är klart att hon såg det som våldtäkt och inget annat.

En våldtäkt kan begås, utan att en man penetrerar en kvinna, med sin penis. Det räcker att han stoppar in sina fingrar. I hennes nedre regioner och/eller tvingar henne att ge honom munbehandling, på sin penis (oralsex).

Då det var flera stycken, vid tillfället som var på den unga kvinnan. Så kan man gott och väl förstå. Den rädsla som måste ha tagit tag i henne. Då hon säkerligen blev tvingad till att kyssas och bli smekt. (Det har hänt mig, att okända typer. Har sett det som sin rättighet. Att tafsa på mig och har jag dragit mig undan. Då har jag fått frågan, ifall jag är rädd för "män" och så vidare).

Nä! Nu måste vi säga ifrån och tvinga makthavarna. Till att ändra på lagarna, så att åtminstone nästa generations kvinnor. Får gå ute i det fria och slippa vara rädda, att bli påtafsade och/eller bli utsatta för våldtäkter.  Och kom ihåg att en kyss i sig. Kan ses som rena rama våldtäkten - det ifall flera tvingar sig på en ensam tjej/kvinna.