... kring det här
med likhet inför lagen
och proportionalitet
mellan 
konsekvenserna 
av de handlingsalternativ
den som blir utsatt
för övergrepp
har att välja på ...

Är det rimligt
att någon 
utan någon som helst påföljd
förstör en annan människas liv
till den grad
att dennes överlevnad 
sätts på spel
såväl vad avser ekonomi
som hälsomässigt ...

... Och att den utsattes 
möjligheter till rehabilitering
och ett normalt liv
som en konsekvens därav
blir och förblir 
förstörda för all framtid?

- Speciellt aktuellt
intressant blir frågan
när dess konsekvenser
sätts i proportion 
till det faktum 
att om den utsatte
valt att sätta stopp
för de fortgående övergrepp
som förhindrat 
återgång till ett normalt
och friskt liv
genom att i desperation
ta förövarens liv ...

... så skulle 
den få högst 10 års fängelse
med frigivning 
efter två tredjedels avtjänad strafftid ...

... Och som om inte det vore nog
ha fått sin boendekostnader 
betalda av staten, fri tandvård
och allt annat som hör därtill
vilket efter avtjänat straff
skulle innebära en skuldfri nystart
och en framtid som vore skuldfri? ...

Tror det finns en hel del
för dem som sköter
vårt samhälles rättssystem
såväl vad avser lagstiftning
som vad avser tillämpning av densamma,
att fundera över ...

Finns många områden 
där samma 
eller liknande typer
av orimligheter 
mellan orsak och verkan råder
i hela vårt samhälle
i såväl stort som smått ...

Men just denna morgonfundering
handlar om en vanlig människas
rätt till att få leva ett normalt liv
utan risk för att någon 
ska få ta ifrån den denna rätt
utan någon som helst risk för påföljd ...