Det är så otroligt tragiskt, att vuxna människor beter sig som barnungar, när det finns skribenter som som skriver om starka saker, där våld eller sexuella inslag av övergrepp är en del av skildringen utan att förhärliga detta inslag. Varför skriver folk egentligen ?

handlar livet bara om kärlek, eller relationer ? passion och romantik ? brutna löften och svek ? och en massa dito samma skräp.

handlar det OM vem som skriver de mest pretantiösa klichéartade raderna som VEM SOM HELST kan klistra ihop med lite fantasi? är det POESI ? är det bara sånt skit man måste läsa ? avgör inte jag vad JAG vill läsa ?

och vad jag tycker är fascinerande , intressant, starkt och viktigt att nyansera, belysa ? skall det sitta några idioter här och abuseanmäla det som fråntar allas rätt till viktiga sammanhang så ÄVEN OM DET HANDLAR OM VÅLD OCH SEXUELLA INSLAG där texten andas ett allvar, att se förbi " bilden " och tänkvärt reflektera över hur vi blir berörda istället ? och varför ? vad är triggern ?

jag tänker då på " mareks lilla fitta " text, som allt annat handlade om sex/våldsförhärligande. utan skapade en kaotisk zon av sjuk verklighet för den drivna narkomanen, och där läsaren kunde följa en splittrad process av djup primitiv natur. Skulle det då innebära att John Eliasson är en sådan person ? att det är han som är förövaren ? och mer eller mindre skulle vilja våldta en ung tjej under ett narkotikarus ?

o m den nu hade skrivits UTIFRÅN offret istället - hade den aldrig blivit abuseanmäld - eftersom man inte kan " straffa " ett offer, men med exakt samma ord, meningar, våld/sex inslag.

( det finns typ 6464 texter på denn sajt som bara handlar om offret, våldtagen offer, misshandlad offer, offer i övergrepp, pedofili, incest och hela jävla kartongen av missöden, och INTE EN ENDA HÖJD RÖST över dess missaktiga exponering. Tvärtemot hundratals " ståpådig " kommentarer, och kanske inte ens 2 % av texterna är sant upplevda. )

varför är det så ? och upplevs mycket mer försvårande utifrån en gärningsmans komposition ? blicken inifrån och ut ?

abuseanmälningarna handlar om att " straffa " narkomanen i Jan Eliasons text. och nästan samtligt efterföljande texter från samma skribent, eftersom ämnet är så frustrerande upprört. ( SÅ DET HÄR MÅSTE MED ALL SANNOKLIKHET BORT FRÅN LÄSEXPONERING ?

- men vem fan skall avgöra det ?? och har rätten att avgöra det (?)

och man drar då en parallell mellan texter och författaren,
och måste " agera ". utifrån en pennas skrift.

Jag är INTE FÖR våldspornografiska skildringar i förhärligande, eller på ngt sätt kränker en människas integritet på ett förlöjligande el hånfullt sätt.

Men jag är FÖR skildringar, hur den här jävla världen är beskaffad.
hur den funkar. och hur sjuka människor funkar. och friska.

Vi lever för fan alla i det ? ser det varje dag. Vad är idén bakom tanken att förvränga det SOM ÄR SANT ? herregud, vilken värld lever människor i ?

Jag tycker som så; de som redan retar sig elller förbannar sig på en viss skribent eller dennes tematiska inslag i skildringar; SKALL INTE LÄSA dennes texter. så jävla enkelt är det. Varför inte cencurera sig själv - istället för att cencurera andras helt olika uppfattningar om en och samma text ?

Där har redaktionen ett stort ansvar. att inte förlöjliga sig själv genom att gå ärenden för de som läser texter " som inte passar " och trycker på för att skribenten på ett eller annat sätt skall ompröva sin publicering, för att få de upprörda skall få "lugn och ro " ( ? )

jag kan med all garanti påstå: att om denna sajten skulle vara en manusskola inför större viktiga produktioner, filminslag, dokumentära samhällskildringar, romaner som består, eller radikalt provocerande essäer,

skulle det bara vara ett mycket litet fåtal som har " poängen " i sig i sitt skrivande och mogenhet till exponerande.

de skriver OCKSÅ

om sånt som är sant.

och upprör.

-

och det är därför jag läser denna sajt.

jag ser förbi

det som skapar inre kaos och förvirring och upprördhet och skrikande plakat om orättfärdig sexuellt våldskildrande text.

JAG L Ä S E R. om världen.

och ingen skall " konstruera " den ÅT mig.

svårare än så är det inte.