Poeter.se logo icon
Redan medlem?   Logga in




 

7 stora frågor.

 

 

 

 

 

1) antag att vi vill, i någon mening, förstå livet. Vilken metod är bäst: att söka sig nerifrån det svarta upp mot ljuset. Eller tvärtom.

2)  varför finns ingen egentlig frihet? Det som startar i frihet (t ex en förälskelse, en ny. syssla) utvecklas förr eller senare till något annat, som är ofritt. Via tex förväntningar, leda, prestationskramp. 

3)  kommer vår personlighet att i någon form kvarstå efter döden? Kroppen? I så fall ålder? Och hur blir det med djuren? 

4) om du vore den som skapat allt, hade du då försett dina skapelser med en fri vilja? Som  innebar att de kunde välja mellan ett helt spektrum från gott till ont.

och följdfrågan:

5) har Den Fria Viljan något värde ? I ljuset av allt ont som begås. 

6) varför deltar kvinnor (ytterst sällan) i krig? (De sägs heja på männen, men jag tror de flesta vill ha männen hemma.) Kvinnor skulle ju kunna bekämpa andra kvinnor??

7) vågar du kommentera frågeställningarna (någon/några)?

 

 

 

 


Prosa av flygia
Läst 382 gånger och applåderad av 8 personer
Publicerad 2013-07-08 17:37



Bookmark and Share

  flygia
tack, alla /igen/ !
samlar på flera svar.

till sist kanske jag samlar mig själv i en
diskussion om era svar.
2013-07-09

  Arne Ugglemosse
1) Förstår inte riktigt frågan, men kommer att tänka på paradoxen med att leta efter sina borttappade nycklar under en gatlykta, för det är bara där det är ljust som man kan leta, men tänk om nycklarna inte finns i gatlyktsljuset utan utanför...

2) Här är du på spåren ett frihetsbegrepp som är lite annorlunda än det abstrakta tomma moderna begreppet, för du menar att känslan av frihet finns där när något börjar men förgås senare. Vissa har propagerat för "konstant revolution" av detta skäl. Men det intressanta tycker jag ligger i vad dessa känslor säger oss om vad frihet egentligen är, för det har blivit till ett begrepp frikopplat från allt konkret. Men jag klarar inte att tänka denna tanke hela vägen just nu.

3) Jag är buddhist men inte dogmatisk. Vad buddhismens dogmer säger i denna fråga är en sak. En annan sak hur jag relaterar konkret, och det enda som jag känner på mig på ett personligt plan är att efterlivet troligen innehåller smärta för min del, därför är jag rädd för att dö vilket kanske är bra... sedan är en annan fråga om man kan lita på känslor...

4) Det sägs att den kristne guden gjorde så, men jag tror att vi måste försöka ta ner frihetsbegreppet till jorden igen, som tidigare svar antytt. Vet dock inte hur, det är så abstrakt.

5) Mindre intressant fråga för mig.

6) Varför kvinnor deltar eller varför de deltar ytterst sällan? Tror du är något på spåret här, vi är styrda av biologiska drifter som säger vad som är lämpligt, men numera har de ju börjat med kvinnor i militären. Tror inte att alla männen tycker det är så roligt att kriga heller, men ett fåtal älskar det kanske???
2013-07-09

  Federico Romano
Kvinnorna står för intrigerna, männen slåss, personligen tror jag att kvinnor är mer ondskefulla än männen & hämndlystna just för att dom inte få slåss som små.. Man ska inte generalisera men kvinnan är nog väldigt frustrerad & tar sin hämd på första bästa man eller kvinna som en mobbare som mobbar det nya offret istället för att vara det själv.. Fri vilja skulle jag skapa!
2013-07-08

  flygia
Vilka svar ni skriver!
Jag är überförtjust.
2013-07-08

  Jeflea Norma, Diana. VIP
”Livet är ett frukt bord”
Först och främst vill jag rekommendera alla frukt på stilleben bild. Det kallar jag kulturfront;
1. Söka sig nerifrån heter mörk sida, och svart som i söte; uppåt mot ljuset blir livets stadium Flygiga, däggdjur och plantas uppväxt siktar bara mot ljuset.
Konklusion slå under bältet kämpa. Stay alive!
2. Prestationsångest handlar om kallelse, moderna kvinnor lever efter som det behagas,
primitiva kvinnor fostrades i drömmer att gifta, sig producera barn, njuter jobba som en slavinna på gården sexuell molstirrades, kalla då det förpliktelser osv,
och den lyckliga manen vet hur många skin skall dra på ett svin för att så ser ut en överansträngd kvinna, i hår, kropp och där nere.
3. ja absolut om du har varit i detta liv ett svin nästa liv kan du inte bli ekorre.
Men om du har varit människa och någon saknar någon själen kan komma till den sorg drabbade mamma eller änka man eller kvinna i tvilling skapnad genom en själ som liknar den just du saknar men förlurad.
4. Skapare med sin skapelse har sin ordning och rang, naturens lagar. Gud lämnar dig aldrig besviken. Bara skriva vacker poesi till honom han läser och framför
tyvärr fanatiska människa bara förstår och saboterar på jord, det skall inte inbilla sig någon att människa har varit på månen, det har varit bara fabricerade bilder. så om ont tar över god blid det helvete
5. exempel, ett barn år lovlig vid 15 år, i vis kultur finns inte gränser och dygd, Sex är som mat, barnen när är tonåring måste gå i terapi för att tankarna är förvirade vad är rätt och vad är fel som är orsak till så mången självård.
6. Kvinna tar sig inte så ofta i strid för att hon har sin mobil hemma och blomstervatten kana, men kvinnor är mycket krigiska och intrigant
Men trivs bäst utan kvinnor i ett fast förhållande, och kvinnor det samma träffa män-man bara när de har lust.

2013-07-08

    ej medlem längre
svar till flygia nedan:
dint text är dynamite;

själv är jag upptagen med
att "desarmera" mina
fiender....
2013-07-08

  flygia
Skriv mer, K.
2013-07-08

    ej medlem längre
rebell-responses:

...GOD......
2013-07-08

  Peter Stjerngrim VIP
Stora frågor vilka tarvar rätt stora svar
och eller skulle kunna bli rätt utvecklade svar till ...
Tror för min del att det inte finns ett svar som är rätt
för var och en av dessa frågeställningar utan
att svaren beror på vem du frågar
och vilket förhållningssätt denne person har
till såväl livet och sig själv i allmänhet
som till frågeställningarna var för sig i synnerhet ...
På fråga nummer fyra kan jag dock utan någon som helst
tvekan svara dig utifrån summan av de erfarenheter och insikter
jag själv har med mig ...
- Tveklöst Ja!
Ty det båda extrempunkterna - dvs det goda respektive det onda -
är nödvändiga för att den andra punkten ens ska kunna existera
och vice versa ...
Ty hur definierar du det som är det goda
och hur definierar du det som är det onda?

- Det goda i förhållande till vad?
- Det onda i förhållande till vad?

Finns säkerligen kubikkilometer med såväl teoretisk som praktisk filosofi
i skriftade former att läsa om hur diskussionerna och tankarna rört sig genom historien kring dina frågeställningar i allmänhet
men när det gäller fråga fyra i synnerhet.

När det gäller fråga tre, har jag personlig erfarenhet
men mitt svar blir inte för den skull objektivt på något sätt
eftersom min upplevelse av det som händer på andra sidan
inte kan bli annat än en ren subjektivitet
oavsett antalet gånger jag fått uppleva det ...
- Själen lever vidare när kroppen går bort.
Personligheten sitter i själen men kommer till olika uttryck
utifrån och beroende av vilken kropp som härbärgerar själen ...

Blir intressant att följa de kommande kommentarerna och eventuella
svar du får på dina frågor från andra läsare ...
2013-07-08
  > Nästa text
< Föregående

flygia
flygia