Apropå Anna Odells spelade psykfall i vintras......

Ska Konstnärer få överskrida lagarna ?

Undertecknad anser att "det beror på" , dvs HUR bedräglig iscensättningen är . I Anna Odells fall anser jag att hon GICK ÖVER GRÄNSEN, hon ianspråktog
Psykvårdens ansträngda resurser under en viss tid UTAN att vara psykiskt sjuk. DÄRFÖR bör hon dömas till böter för sitt bedrägliga skådespeleri !
Men det kan finnas undantag om man, i tid, avslöjar att det är ett skådespel, t ex, INNAN resurser har använts .....

M

--

Prosa (Prosapoesi) av Mats Henricson
Läst 411 gånger och applåderad av 8 personer
Publicerad 2009-05-12 19:19

Skriv ut
Spara som PDF

sårosa om hon nu ville sätta sig in hur en person som har en psykos upplever situationen och reagerar så finns det såå himla många andra sätt... intervjuer, praktik, studier, facklitteratur. föreläsningar, internetforum;) mm .. jag förstår allvarligt talat inte hennes grej här, vad grundar hon det på ... behandlas verkligen psykotiska personer så illa så detta var behövligt?! 2009-05-14

Mats Henricson Läs gärna min senaste, om (den Ultimata) Installationen ! SÅ kan det gå........ 2009-05-14

sårosa Lena Krantz vad menar du med offerroll? :) 2009-05-14

Suzy med punkterna Egentligen skulle hon inte få detta utrymme för jag anser inte deta vara konst då andra blir drabade som kanske behövde de ynka resurser vi har idag inom sjukvården. Såg debatten igår och det fick mig att se att hon faktiskt inte förstod så vill man förändra så tror jag det finns bättre sätt. 2009-05-14

Måna N. Berger Som f.d. anställd inom psykiatrin vet jag att resurserna är ytterst begränsade. Psykiatrin, "på golvet", har inte högsta prioritet när ekonomiska medel ska fördelas. Det hon gjorde ställer till en hel del problem, verkligt sjuka patienter får stå tillbaka när någon utagerar som hon gjorde - plus att det skapar stor oro på avdelningen. De andra som är där mår mer dåligt när det blir bråkigt. Om någon verkligen är psykotisk kan ju det inte hjälpas, det blir oundvikligen stökigt ibland på psykavdelningar, men ångest och oro smittar, faktiskt. Den psykiatriska vården fungerar långtifrån perfekt, men jag undrar vad som egentligen blev bättre av det här, om det nu var det hon var ute efter? Men nej, det var ju bara en "installation". Barnsligt, dumt och farligt, tycker jag. Blir hon dömd kan hon ju göra en installation av det också... Dessutom: för att wallraffa på sjukhus behöver man inte någon utbildning direkt, det går bra att hoppa in som timvikarie - eller det gjorde i alla fall det tidigare, innan de nya sparbetingen kom, som inskränkte ännu mer på personaltillgången. 2009-05-14

Carola Zettergren Å fasen det var ju käckt...inte har jag någonsin råkat på någon som förvärvat borderline i vuxen ålder..Då skulle hon kanske ha anmält sig som försökskanin till den psykologiska forskningen istället!!!!! 2009-05-14

Lena Krantz Jag tycker att hon gjorde rätt eftersom hon ville utforska ex offerroller som man kanske automatiskt tar på sig även om man går in i det som en slags teater. Faktiskt har hon en hel del intressant att komma med. Om hon skall dömas eller inte tar jag egentligen inte ställning till för lagarna gäller ju för alla. Man kan kanske kalla det för civil olydnad, i hennes fall i uppsåt att finna ut vissa saker och peka på andra för oss. Att gå över gränser är konstnärers skyldighet men påföljden är dem personlig att ta. 2009-05-14

johanni Frågan är väl oxå om hon är dum eller bara mediakåt. För snacka om att bli uppmärksammad. 2009-05-14

Carola Zettergren Det andra stora problemet pga överbelastningen är dessutom..(Anna o är ett pucko för övrigt) att det nästan är omöjligt att LPTea någon ens om NÖDEN KRÄVER det är Dagens sanning!!!! 2009-05-14

Carola Zettergren Å det var som tusan hon har själv varit sjuk för TIO år sedan, somligt har förändrats sedan dess..Man kan undra hur sjuk och på vilket vis..hypokondriskt eller. Om hon hade egen erfarenhet av psykiatrin och skaplig intelligens skulle hon väl för tusan gjort på ett helt annat sätt...Att en enda kan stjälpa en hel avdelning ser jag inte som ett dugg konstigt, psykiatrin är mer än överbelastad, det är det överhängande och mest oroande problemet idag 2009... 2009-05-14

Mats Henricson "Installation" kallade Anna Odell detta Idiotiska Tilltag, jag skulle vilja kalla det "MentalInflammation" ! 2009-05-14

Nina Ahlzén Det är det man ska pröva nu. Hon är åtalad på tre punkter, och det ska bli intressant att se vad som händer. Nu var det ju så att hon själv vart sjuk för ca. 10 år sedan och ville visa hur maktfullkomlig slutenpsykiatrin är, enligt henne, och Inte hur eftersatt psykvården är överlag. Det vet nog de flesta som har varit i närheten av den s.k. vården. Det jag anser vara anmärkningsvärt är att en enda människa kan "stjälpa" en hel avdelning. Finns det inte mer resurser än så? Sedan är ju verket i sig inte mer än ett stort antiklimax och inte speciellt radikalt enligt mig iaf.. 2009-05-14

Carola Zettergren Nej absolut inte och definitivt inte när konstnären indirekt och direkt sparkar på de som redan ligger ner, svårt sjuka människor av kött och blod, men det kanske inte har någon relevans i sammanhanget, man kan undra hur mycket fördommar den här människan släpar på som utan några samvetsbetänkligeher KRÄNKER en stor grupp sårbara och sjuka ...Undrar varför hon inte låtsades få hjärtinfarkt eller hjärnblödning..all vård är eftersatt i dagens läge man gör indragningar överallt...Anna Odell kan dra ända in i fängelse det är min åsikt!!!!!! 2009-05-14

sårosa i detta fallet tycker inte att det är okej, inte okej ... ... och det är inte så man reagerar... och det gör bara patienter som är där ännu oroligare än innan och utnyttjar resurser som andra behöver ... sen det här hon sa att "vem som helst kan hamna i bälte" så var hon ju faktiskt inte vem som helst utan ngn som personalen trodde var i ett psykiskt tillstånd som inte var bra för henne och var tvungen att lugnas ner .. antagligen hade de inget val ... för övrigt är det riktigt intressant och kul med konstnärliga fysiska projekt liksom men INTE i det här fallet .. tänk er för ni som vill testa ,,, 2009-05-14

© anakreon Svaret på rubrikens fråga är nej - det finns ingenting som motiverar att "konstnärer", i efterskott, skall kunna få strafflindring för att de åberopar sina förvirrade motiv. "Jg mördade honom för att jag ville se hur polisen behandlade mig..." Knappast. Carl-Erik 2009-05-14

genni Jag anser att hon gick över gränsen. Personalen som tog hand om henne kanske missade någon annan människa som behövde vård på riktigt!!!! Det är inte konst att lura polisen och vårdpersonal. 2009-05-14

Gunnar Odhner Måste man inte välja vilka lagar man ska bryta, om det leder till ett bättre eller sämre samhälle? I Odells fall håller inga argument. Granskning av psykvården? Det är ju löjligt. Särskilt som alla inblandade gjorde sitt jobb på ett bra sätt. Ett bättre samhälle? Mer jämlikt, alltså. 2009-05-14

Mats Henricson OK, då kan man tänka sig nästa sceneri, vi GER Konstnärer s k "Åtalsimmunitet" (som utländska ambassadörer och svenska kungligheter har) . En Konstnär vill göra ett "Konstverk" med Bilkörning, han överskrider hastighetsbegränsningarna med BRED marginal, ca 130 km i timmen på Essingeleden, krockar med en medtrafikant, medtrafikanten har kört laglig hastighet och visat vänsterblink, men Konstnären hinner inte bromsa utan krockar in i bakdelen på medtrafikantens bil , detta pga Konstnärens höga hastighet ! Medtrafikanten ådrar sig en Invalidiserande Whip Lash-skada, får skador för resten av livet ! FINT KONSTVERK ELLER ....? RIDÅ !!! 2009-05-12

Mats Henricson Walraff-metoden funkade ju på Södertälje Sjukhus, där en anställd avslöjade mycket Bedrövligheter bland personalen , han jobbar där än, vad jag vet..... Det var sadism, rasism, pennalism mm mot utländska patienter och missbrukare.... 2009-05-12

Mats Henricson Till Saga-Lee: Man kan ju Walraffa i stället, dvs man skaffar sig kompetens via utbildning och tar anställning inom en verksamhet som man anser ska granskas .Det är ju klassiskt och legitimt medan det andra mest är patetiskt, anser jag, särskilt "Anna Odell-fallet"...... 2009-05-12

Ewa-Britt Nilson Gäller inte lagarna för alla... Säger man att det är konst, är det bara då att göra som man vill? Gör man något som är olagligt får man väl ta konsekvenserna eller står konstnärer utför lagen? Om det är så blir väl alla konstnärer efter detta och slipper åtal... Fritt fram för allt... 2009-05-12