Villkoret är, att man själv, "står på fast mark" i sin egen övertygelse. DET är PRIMÄRT ! SAMTIDIGT måste man ha KUNSKAPERNA, FAKTA övertygar !
OM man , sedan, FRAMGÅNGSRIKT ska kunna föra fram sina teser, KRÄVS en yttre UTSTRÅLNING, ett INTRESSANT yttre, man ska ha en viss "MAGNETISM" .
Denna behöver INTE nödvändigtvis vara ENBART TILLTALANDE, även lätt MOTBJUDANDE attribut kan vara en lockelse för många ! Men lagom är bäst !
EN ANNORLUNDA IMAGE kan också vara succé ! DJÄRVHET, UPPRIKTIGHET och VERBALITET är också BETYDELSEFULLA moment i detta sammanhang !
BUDSKAPET, som ju ,egentligen, är det VIKTIGA, kan ju, TYVÄRR, hamna "i bak-grunden" om de här , tidigare nämnda, egenskaperna blir en HUVUDSAK !
Men risken är ju ganska liten, man ska INTE omyndigförklara väljarna/publiken !
Personligen har jag, alltid, haft lite komplex för min brist på Utstrålning, jag har haft svårt att anamma det yttre skalets betydelse . Kanske det var just därför som min politiska karriär blev ganska kort .
KARISMA är lite av ett sammanfattande begrepp i dessa sammanhang, en person med denna egenskap har det väldigt väl förspänt och kan, t o m "trolla bort" personliga brister tack vare denna SVÅRGRIPBARA och SVÅRDEFINIERADE
GÅVA !
ETT exempel på en känd person med denna egenskap var OLOF PALME, vars VERBALA KRAFTFULLHET och DITO SKICKLIGHET många gånger gav upphov till stort massmedialt rabalder !
JOHN F KENNEDY (mördad 60talspresident i USA), FIDEL CASTRO, RONALD REAGAN (också expresident USA), MARGRETH THATCHER (f d premiärminister Storbrittannien) är några fler med denna egendomliga egenskap.
BLAND ännu verksamma personer kan nämnas ALF SVENSSON ( f d KD-ledare, numera LEDAMOT i EU-Parlamentet) .

M

--